ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО7 августа ФИО8 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя процессуального истца прокурора ФИО5, в отсутствие истца ФИО2., представителя ответчика ООО «ПКФ Сакура», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по исковому заявлению Прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сакура» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Ангарска обратился в защиту прав и законных интересов ФИО2 с иском к ответчику, указав в обоснование доводов, что ФИО14 между заемщиком ООО «ПКФ «Сакура» и займодавцем ФИО2 был заключен договор № Б-ФИО15, в соответствии с которым истец передал заемщику взаем денежные средства в сумме ФИО16 руб., сроком на ФИО17 месяцев. Заемщик обязался ФИО18 возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в размере ФИО19 % годовых в размере ФИО20 руб.
Истец свои обязательства исполнил, внес в кассу денежные средства в размере ФИО21 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФИО22 от ФИО23. Договорные отношения ООО «ПКФ «Сакура» не исполнены, денежные средства по окончании срока не выплачены.
В соответствии с п. ФИО24 договора займа, займодавец вправе взыскать пени в размере ФИО25 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки выплаты. На день подачи иска сумма составила ФИО26 руб.
Кроме того, ФИО27 между заемщиком ООО «ПКФ «Сакура» и займодавцем ФИО2 был заключен договор № Б-ФИО28, в соответствии с которым истец передал заемщику взаем денежные средства в сумме ФИО29 руб., сроком на ФИО30 месяцев. Заемщик обязался ФИО31 возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в размере ФИО32 % годовых в размере ФИО33 руб.
Истец свои обязательства исполнил, внес в кассу денежные средства в размере ФИО34 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФИО35 от ФИО36. Договорные отношения ООО «ПКФ «Сакура» не исполнены, денежные средства по окончании срока не выплачены.
В соответствии с п. ФИО37 договора займа, займодавец вправе взыскать пени в размере ФИО38 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки выплаты. На день подачи иска сумма составила ФИО39 руб.
Кроме того, ФИО40 между заемщиком ООО «ПКФ «Сакура» и займодавцем ФИО2 был заключен договор № Б-ФИО41, в соответствии с которым истец передал заемщику взаем денежные средства в сумме ФИО42 руб., сроком на ФИО43 месяцев. Заемщик обязался ФИО44 возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в размере ФИО45 % годовых в размере ФИО46 руб.
Истец свои обязательства исполнил, внес в кассу денежные средства в размере ФИО47 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФИО48 от ФИО49. Договорные отношения ООО «ПКФ «Сакура» не исполнены, денежные средства по окончании срока не выплачены.
В соответствии с п. ФИО50 договора займа, займодавец вправе взыскать пени в размере ФИО51 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки выплаты. На день подачи иска сумма составила ФИО52 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ООО «ПКФ «Сакура» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа № Б-ФИО53 от ФИО54 в размере ФИО55 руб., пеню за период с ФИО56 по ФИО57 в размере ФИО58 руб., сумму задолженности по договору займа № Б-ФИО59 от ФИО60 в размере ФИО61 руб., пеню за период с ФИО62 по ФИО63 в размере ФИО64 руб., сумму задолженности по договору займа № Б-ФИО65 от ФИО66 в размере ФИО67 руб., пеню за период с ФИО68 по ФИО69 в размере ФИО70 руб.
Представитель процессуального истца ФИО2 ФИО6 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.
Ответчик ООО «ПКФ «Сакура» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
По смыслу пункта ФИО71 статьи ФИО72 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО73 и ФИО74 Федерального закона от ФИО75 № ФИО76-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. ФИО77 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав сторону истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу абзаца первого пункта ФИО78 статьи ФИО79 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст. ФИО80 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ФИО83 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу ст. ст. ФИО84, ФИО85 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.
Согласно ст. ФИО86 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ФИО87 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Согласно п. ФИО88 ст. ФИО89 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. ФИО90 ст. ФИО91 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. ФИО92 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ФИО93 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО94 между ООО «ПКФ «Сакура» и ФИО2 был заключен договор № Б-ФИО95, в соответствии с которым истец передал заемщику взаем денежные средства в сумме ФИО96 руб., сроком на ФИО97 месяцев. Заемщик обязался ФИО98 возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в размере ФИО99 % годовых в размере ФИО100 руб. Истец внес в кассу денежные средства в размере ФИО101 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФИО102 от ФИО103.
В соответствии с п. ФИО104 договора займа, займодавец вправе взыскать пени в размере ФИО105 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки выплаты. На день подачи иска сумма составила ФИО106 руб.
ФИО107 между ООО «ПКФ «Сакура» и ФИО2 был заключен договор № Б-ФИО108, в соответствии с которым истец передал заемщику взаем денежные средства в сумме ФИО109 руб., сроком на ФИО110 месяцев. Заемщик обязался ФИО111 возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в размере ФИО112 % годовых в размере ФИО113 руб. Истец свои обязательства исполнил, внес в кассу денежные средства в размере ФИО114 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФИО115 от ФИО116.
В соответствии с п. ФИО117 договора займа, займодавец вправе взыскать пени в размере ФИО118 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки выплаты. На день подачи иска сумма составила ФИО119 руб.
ФИО120 между ООО «ПКФ «Сакура» и ФИО2 был заключен договор № Б-ФИО121, в соответствии с которым истец передал заемщику взаем денежные средства в сумме ФИО122 руб., сроком на ФИО123 месяцев. Заемщик обязался ФИО124 возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в размере ФИО125 % годовых в размере ФИО126 руб. Истец свои обязательства исполнил, внес в кассу денежные средства в размере ФИО127 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФИО128 от ФИО129.
В соответствии с п. ФИО130 договора займа, займодавец вправе взыскать пени в размере ФИО131 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки выплаты. На день подачи иска сумма составила ФИО132 руб.
Из материалов дела следует, что обязанность по возврату денежных средств по указанным договорам займа, процентов за пользование займом, ООО «ПКФ «Сакура» не исполнена.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ООО «ПКФ Сакура» о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей ФИО133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта ФИО134 статьи ФИО135 Конституции Российской Федерации и статьи ФИО136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принципы равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. ФИО137 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу ч. ФИО138 ст. ФИО139, ст. ФИО140, ч. ФИО141 ст. ФИО142 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. ФИО143 п. ФИО144 ст. ФИО145 НК РФ).
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход соответствующего бюджета в сумме ФИО146 руб.
Руководствуясь ст.ФИО147, ФИО148 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сакура» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Сакура» (ОГРН ФИО149/ИНН ФИО150) в пользу ФИО2, ФИО151 г. рождения (паспорт ФИО152) сумму задолженности по договору займа № Б-ФИО153 от ФИО154 в размере ФИО155 руб., пеню за период с ФИО156 по ФИО157 в размере ФИО158 руб., всего взыскать ФИО159 руб.,
- сумму задолженности по договору займа № Б-ФИО160 от ФИО161 в размере ФИО162 руб., пеню за период с ФИО163 по ФИО164 в размере ФИО165 руб., всего взыскать ФИО166 руб.,
- сумму задолженности по договору займа № Б-ФИО167 от ФИО168 в размере ФИО169 руб., пеню за период с ФИО170 по ФИО171 в размере ФИО172 руб., всего взыскать ФИО173 руб. Всего взыскать ФИО174 рублей.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Сакура» в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО175 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Марченко
Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО176.