дело № 1-458/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО13, ФИО14, защитника ФИО16, подсудимой ФИО21 законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО22., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, русским языком владеющей, зарегистрированного места жительства не имеющей; проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющей общее среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с функцией доступа в сеть «Интернет» и установленным в нем специальным программным обеспечением, позволяющим обмениваться текстовыми сообщениями и изображениями в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, действовавшими в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под никнеймом «ФИО25», направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
При этом неустановленное следствием лицо, действовавшее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под никнеймом «ФИО24» и ФИО26. посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» распределили между собой преступные роли следующим образом.
Неустановленное лицо, действовавшие в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под никнеймом «ФИО27», как участники группы лиц по предварительному сговору должен был:
- посредством формирования тайников-закладок передавать наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта ФИО28., отправляя ей фотоизображения участков местности с геолокационными данными указанных закладок посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>»;
- посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» получать информацию о местах расположения, сформированных ФИО29. на территории Республики Крым и г. Севастополя тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;
- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;
- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО30. на территории Республики Крым и г. Севастополя тайников с наркотическими средствами;
- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, передавать ФИО31 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций.
В свою очередь ФИО32., как участник группы лиц по предварительному сговору должна была:
- посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с партиями наркотического средства, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирать указанные наркотические средства;
- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», информацию о местах расположения сформированных на территории Республики Крым и г. Севастополя тайников-закладок с наркотическими средствами;
- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.
Несовершеннолетняя ФИО33 с отведённой ей преступной ролью и условиями совместной преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») согласилась.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 получила в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» от пользователя «ФИО35» информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, скрытого хранения, расположенных на территории <адрес>, на участке местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО36., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в нарушении статей 14, 23 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно отведенной ей роли, посредством автомобиля неустановленной марки и государственных регистрационных знаков, прибыла в <адрес> <адрес>. Далее ФИО37. вышла из автомобиля и направилась на участок местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д., в соответствии с полученным ей изображением, где последняя из тайника забрала наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, общей массой № г, которое спрятала в имеющуюся при себе сумку.
Совместные преступные действия ФИО38. и неустановленного следствием лица, действовавшего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под никнеймом «ФИО39», направленные на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ их действия были пресечены сотрудниками полиции МВД по Республике Крым.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, с участием ФИО40., в сумке у последней обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрон, общей массой № г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, массами № г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно заключению эксперта № 1/1138 от 20 августа 2023 года, представленное на экспертизу вещество, массой № г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой № г, образует крупный размер.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО41 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и дала показания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она в сети «Интернет» нашла предложение о подработке, перейдя по соответствующей ссылке в мессенджере «<данные изъяты>» в одной из групп начала переписку с куратором, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», ФИО5 переписывалась с лицом, использующим ник-нейм «ФИО4». Лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», три раза направляло ей географические координаты, в которых должны были находиться наркотические средства, которые она должна была поднять, после чего получить дальнейшие инструкции, однако приезжая по указанным координатам, она там ничего не находила. Утром ДД.ММ.ГГГГ она получила от куратора географические координаты, вызвала такси и отправилась по указанному адресу, где нашла «закладку» с наркотиками, после чего была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Согласно показаниям ФИО42., данным на предварительном следствии, которые оглашены в суде в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно с подругой Свидетель №1. С ДД.ММ.ГГГГ в её пользовании находится мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета с абонентским номером № <данные изъяты>), зарегистрированный на её имя. ДД.ММ.ГГГГ она купила мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, чтобы иметь доступ к мессенджеру «<данные изъяты>». Сделать так ей сказал её куратор. Интернет на указанный телефон она раздавала с находящегося в её пользовании мобильного телефона «<данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в мобильном мессенджере «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» она увидела объявление, в котором указывалось, что имеется работа. Каких-либо подробностей указанной работы, а также размера оплаты, в объявлении не было. После чего она перешла на страницу пользователя, у которого был ник – «<данные изъяты>», указанный человек разместил данное объявление. Она написала сообщение указанному пользователю и спросила у того подробности работы. После чего указанный пользователь написал ей в мессенджере «<данные изъяты>» сообщение, в котором спросил, в каком городе она проживает, какой ей подходит график работы, а также какую заработную плату она хочет получать. Она ответила, что проживает в <адрес>, предпочитаемый для неё график работы <данные изъяты>, а предпочитаемая заработная плата № рублей в месяц. После чего они общались на какие-то отвлеченные темы, не связанные с работой. Спустя ДД.ММ.ГГГГ пользователь «<данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>» написал ей, что она будет выполнять работу, связанную с выполнением заданий в <адрес>. Она спросила, какие задания, на что указанный пользователь ответил, что узнает, когда выйдет на работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей написал пользователь «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» и сообщил о том, что есть работа, суть которой в том, что она должна прибыть по отправленному пользователем «<данные изъяты>» адресу, найти наркотические вещества, после чего оставить указанные наркотические вещества в другом месте, на которое ей укажет пользователь «<данные изъяты>» для дальнейшего сбыта указанных наркотических веществ. Пользователь <данные изъяты>» отправил ей адрес, в настоящее время точный адрес не помнит, однако это было в <адрес>. Указанный пользователь также ей написал, чтобы она сообщила, когда будет на месте. ФИО5 в указанном сообщении были указаны правила, в которые она не особо вчитывалась, но помнит, что там было указано, что она не должна разглашать информацию, не воровать клад, не распаковывать клад, отписываться в течении трех часов о том, что клад у неё, не пользоваться весами и изолентой, не брать клад домой. Также в указанном сообщении была указана оплата – № рублей за один клад. Она вызвала через приложение «<данные изъяты>» такси и направилась по указанному адресу. По прибытии она отписалась пользователю «<данные изъяты>», что на месте. После чего указанный пользователь отправил ей геолокацию места, которое находилась в № метрах от того места, где она находилась. Она пришла на указанное место, однако там ничего не было. Она сделала фотографию указанного места и отправила пользователю «Мартин». Указанный пользователь отправил ей фотографию, на которой стрелочкой было указано место, и написал, что в указанном месте под камнем находится «вес», который надо поднять и разложить рядом с тем местом, где она находилась. Она подошла к обозначенному стрелкой месту, подняла камень и обнаружила там сверток с наркотическим веществом, каким именно ей неизвестно. Она сделала, что ей сказал куратор: а именно оставила закладку в обозначенном куратором месте, после чего сделала фотографию места, где оставила закладку, и отправила куратору. После чего она уехала обратно домой. За указанную работу ей ничего не заплатили, поскольку это было испытание. На данную работу она добровольно согласилась, так как посчитала, что это легкие и быстрые деньги, а также в связи с тем, что её мама больна и ей нужны деньги на операцию. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ через день ей писал «<данные изъяты>» и сообщал о том, что есть для неё работа. Куратор отправлял ей координаты с местом расположения закладки для дальнейшего распространения, она приезжала по указанным пользователем «Мартин» координатам, находила закладки и в дальнейшем раскладывала в местах, на которые ей указывал указанный пользователь. В какую цену продавались указанные наркотические вещества, ей было не известно, так как её задача была лишь «раскидать закладки» на разных участках Республики Крым, получая деньги за расположение закладки. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей написал пользователь «<данные изъяты>» и отправил географические координаты места, расположенного в <адрес>. Также написал ей, что по указанным координатам находится клад с наркотическим веществом, однако какое именно это было наркотическое вещество ей неизвестно, указанную закладку с наркотиками она должна поднять и отписаться пользователю в мессенджере «<данные изъяты>» имеющим никнейм «<данные изъяты>», о том, что подняла закладку. Указанное сообщение она прочитала ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси «<данные изъяты>» через мобильный телефон «<данные изъяты>» и указала отправленные ей пользователем «<данные изъяты>» координаты. Через несколько минут приехал автомобиль такси, марки и регистрационного знака которого она не помнит. Автомобиль был серого цвета. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по указанным координатам в <адрес> <адрес>. Указанный участок имеет координаты №. Она прошла немного от места, где её высадил водитель такси, и увидела, что под камнем находится закладка, замотанная скотчем, в этот момент она поняла, что это именно та закладка с наркотиками, на которую ей указал её куратор «<данные изъяты>», однако какие именно наркотики там содержались и в каком количестве она не знала. Она положила указанную закладку с наркотическим веществом в свою сумку и начала вызывать такси. Она также написала пользователю «<данные изъяты>» и уведомила последнего о том, что закладка у неё. В последующем, для того, чтобы куратор «<данные изъяты>» ей заплатил за её работу, ей необходимо было распространить указанные обнаруженные наркотики в различных местах, которые она выбрала бы сама, что она и собиралась сделать с обнаруженной закладкой с наркотиками, однако, в то время пока она ждала такси к ней подъехали сотрудники полиции и попросили показать сумку, что она и сделала. После чего сотрудники полиции начали у неё спрашивать, что она здесь делает. Все вышеизложенное она рассказала сотрудникам полиции. Никакого психического и физического насилия в отношении неё сотрудники полиции не применяли. На вопрос следователя о том, понимала ли она, что свертки со скотчем, которые она распространяет, являются наркотическими веществами ответила, что она это понимала, так как ей в «телеграме» писали, что работа будет связана с наркотическими веществами, к тому же данная работа была конспиративна и требовала скрытности в связи с этим она осознавала то, чем она занималась. В настоящий момент она полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается, готова оказывать следствию содействие на стадии предварительного следствия, кроме того, свои мобильные телефоны она сотрудникам полиции выдала добровольно (т. 1, л.д. 230-236).
В судебном заседании подсудимая поддержала ранее данные показания в полном объеме.
Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания.
Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены судом с согласия участников в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью, ФИО15 ФИО43. приходится ей подругой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 приехала из <адрес> совместно со своим сыном, ФИО45 к ней по вышеуказанному адресу, где последняя проживала до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО46. пояснила ей, что приехала отдыхать на море, однако на даче еще холодно и попросилась пожить неё, на что она согласилась. После чего она решила, что поедет на подработку в <адрес> в кафе, расположенное в <адрес>, в качестве разнорабочего и предложила ФИО47. поехать вместе в <адрес>, на что последняя дала свое согласие. Данное предложение ФИО48 она сделала в связи с тем, что понимала, что последняя будет ей помогать арендовать квартиру, так как она получает детское пособие.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на съемном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ФИО49 и ее несовершеннолетним сыном. В ДД.ММ.ГГГГ указанного дня ФИО50. попросила её посидеть с сыном ФИО51., так как ей надо уехать на работу, ФИО52 сказала, что у нее есть какой-то заказ и надо заключить какой-то договор, на что она согласилась. Далее ФИО53. вызвала такси и уехала.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ранее неизвестный ей мужчина, представился сотрудником полиции и попросил привезти паспорт ФИО54. в отдел полиции, на что она ответила согласием и направилась в отдел полиции. Там она встретилась с ФИО55., в ходе беседы последняя ей сообщила о том, что ее задержали сотрудники полиции с наркотиками, в связи с чем она теперь не вернется домой. Она стала расспрашивать ФИО56. как она начала этим заниматься. ФИО57 ей сказала, что нигде не работала, ДД.ММ.ГГГГ поехала по указанию куратора забирать закладку – тайник с наркотиками в <адрес> <адрес>. После того как она взяла наркотики, положив их в свою сумочку, ее задержали сотрудники полиции. ФИО58. также рассказала, что собиралась распространить указанные наркотики, с целью их последующей продажи, но не получилось. Затем она отдала документы ФИО59. и уехала домой (т. 1, л.д. 63-67).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился в <адрес> Республики <адрес> и прогуливался по <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего он на автомобиле совместно с сотрудником полиции прибыли к «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> Когда они приехали, там находилось еще несколько человек, второй понятой ФИО10 и молодая девушка, которую звали ФИО2. Затем следователь разъяснила всем участвующим их права и обязанности и приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 стала рассказывать следователю события, которые произошли с последней ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что она по указанию своего куратора направилась в <адрес> <адрес>, в поле, расположенное вблизи указанного «<данные изъяты>» чтобы поднять «закладку» - наркотики, и потом их распространить. Также ФИО60 пояснила, что адрес, где именно находится закладка с наркотиками, ей скинул куратор посредством какого-то мессенджера, в котором была фотография с изображением участка местности, где расположен тайник – «закладка» с наркотиками, а также географические координаты. ФИО2 взяла указанные наркотики, положила их себе в сумку и направилась к «<данные изъяты>» где и была остановлена сотрудниками полиции. После чего ФИО2 достала из своей сумки полимерный сверток зеленого цвета, с наркотическим веществом и два мобильный телефона, которые следователь осмотрела и в последующем изъяла. Два мобильных телефона и банковскую карту, изъятые у ФИО2, следователь упаковала в полимерные специальные пакеты, которые оклеила и опечатала, наркотические средства следователь упаковала в бумажный конверт, который следователь ФИО5 оклеила и опечатала. После чего он и все участвующие лица в ходе осмотра места происшествия поставили свои подписи на бирках (т. 1, л.д. 72-75).
Свидетель Свидетель №3, чьи показания также оглашены судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе допроса дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (т. 1, л.д. 78-81).
Кроме того виновность ФИО61. подтверждается совокупностью письменных доказательств, в частности:
- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на сбыт наркотических средств (т. 1, л.д. 39);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>», с участием ФИО62 в ходе которого у последней, в имеющейся при ней сумочке обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> (т. 1, л.д. 22-27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности с географическими координатами № с.ш. № в.д., расположенный на территории <адрес> <адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО63. подняла наркотическое средство (т. 1, л.д. 52-58);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный сверток зеленого цвета, с содержимым внутри, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО64 В ходе осмотра полимерного свертка зеленого цвета обнаружено два полимерных пакета, в первом полимерном пакете обнаружен № полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, во втором пакете обнаружено № полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. В ходе осмотра, с целью проведения экспертизы из первого обнаруженного пакета отделено № пакетика с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 28-35);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Крым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в отношении ФИО2, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории Симферопольского района Республики Крым (т. 1, л.д. 43);
- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в УКОН МВД по Республике Крым поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо причастно к сбыту наркотических средств через сеть «Интернет» путем «закладок» на территории Симферопольского района Республики Крым. В ходе документирования преступной деятельности неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории Симферопольского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 44);
- постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УКОН МВД по Республике Крым поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, вблизи <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 45-46);
- актом о проведении ОРМ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым начато ОРМ «<данные изъяты>» за участком местности по адресу: <адрес>, вблизи <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками было выявлено неустановленное лицо: женщина, на вид № лет, которая приблизилась к дереву, наклонилась и начала что-то искать, после чего положила что-то в сумку, надетую на ней, и начала двигаться в обратном направлении ускоренным шагом. В ДД.ММ.ГГГГ к неустановленной женщине подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, на что указанная женщина представилась им как ФИО2 и сообщила, что при себе она имеет сверток (закладку) с наркотическим средством, который она забрала на участке местности по географическим координатам, которые находятся у нее в мобильном телефоне, данная закладка предназначалась для последующего сбыта посредством сети «Интернет» (т. 1, л.д. 47);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО65. В ходе осмотра телефона, обнаружена переписка ФИО66 с куратором «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ куратор «<данные изъяты>» прислал ФИО67. фотографию с изображением участка местности с географическими координатами № с.ш. № в.д., на котором находилась закладка с наркотическим средством, которую она подняла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 100-109);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО68 В ходе осмотра телефона в приложение под названием «<данные изъяты>» обнаружен построенный маршрут пути следования до участка местности с географическими координатами: № с.ш. № в.д., на котором находилась «закладка» с наркотическим средством (т. 1, л.д. 112-118);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено № полимерных пакета с пазовым замком, завернутые в фольгу, внутри которых находится порошкообразное вещество, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО69 (т. 1, л.д. 121-125);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено №) полимерных пакетиков с пазовым замком, обмотанные в отрезки фольги, внутри которых находится порошкообразное вещество, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО70. (т. 1, л.д. 130-134);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества массой № г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1, л.д. 160-162);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами: 0№ содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1, л.д. 170-172).
Допросив подсудимую, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО71. в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ допущено не было. Оснований подвергать сомнению доказательства по уголовному делу не имеется.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности несовершеннолетней подэкспертной ФИО72., уровень её психического и умственного развития, она могла понимать характер и значение совершаемых ею действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осмыслять их, сохранять в памяти, давать о них показания. У несовершеннолетней подэкспертной ФИО73 признаков повышенной склонности к фантазированию, повышенной внушаемости и подчиняемости (зависимости) не выявляется. Уровень психического и умственного развития несовершеннолетней подэкспертной ФИО74. соответствует её возрастному периоду. ФИО2 каким-либо тяжким психическим расстройством (слабоумием, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдала в период инкриминируемого ей деяния; по своему психическому состоянию ФИО75 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО76 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО77. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. У ФИО78 не обнаруживается признаков «психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «хронический алкоголизм», «наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (т. 1, л.д. 185-188).
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО79. лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 55) на момент задержания подсудимая проживала с малолетним ребенком, ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> в жилом помещении площадью № кв. м, условия для проживания семьи и ребенка созданы, у ребенка имеются продукты питания, сезонная одежда, соответствующие возрасту. На момент проверки ребенок помещен в <данные изъяты>». На момент рассмотрения дела подсудимая проживает по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>, в съемном жилье, совместно с отцом, ФИО80.
Обстоятельств, свидетельствующих о влиянии на несовершеннолетнюю подсудимую старших по возрасту лиц в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании пунктов «б», «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновной, наличие у виновной малолетнего сына. Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение подсудимой, а также совершение преступления впервые (лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По правилам части 6 статьи 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет.
Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наказание должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ за оконченное преступление.
Таким образом, с учетом последовательного применения правил части 6 статьи 88, части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ максимальное наказание не может превышать 5 лет лишения свободы, ссылка при назначении наказания на положения статьи 64 УК РФ не требуется.
Кроме того суд учитывает положения части 6.1 статьи 88 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
ФИО81 совершила преступление, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, Подсудимая характеризуется по месту жительства с посредственной стороны (т. 2, л.д. 54), однако отсутствие компрометирующих сведений позволяет суду расценивает указанную характеристику как положительную, кроме того она положительно характеризуется <данные изъяты>. Учитывая данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая официально не работает, источников дохода не имеет, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ судом также не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку исправление подсудимой возможно в условиях изоляции от общества.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями части 3 статьи 58 УК РФ, в соответствии с которыми лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.
ФИО82. является матерью малолетнего ребенка ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. По данным акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней от ДД.ММ.ГГГГ степень участия ФИО83. в воспитании и заботе о ребенке характеризуется положительно. За время нахождения ФИО84. в <данные изъяты> дедушка ребенка, ФИО7, регулярно навещает внука, интересуется о состоянии его здоровья, предпринимает меры для оформления опеки.
В связи с изложенным, суд полагает возможным применить положения статьи 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
При этом суд учитывает, что целью правовой нормы, предусмотренной частью 1 статьи 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери как единственного родителя.
Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений.
Вещественные доказательства:
- три полимерных пакетика с пазовым замком, внутри которых находится порошкообразное вещество, завернутые в фольгу; сорок восемь полимерных пакетиков с пазовым замком, обмотанные в отрезки фольги, внутри которых находится порошкообразное вещество, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу подлежат конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Поскольку подсудимая является несовершеннолетней, самостоятельного заработка не имеет, суд полагает возможным компенсировать процессуальные издержки на участие защитника за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В соответствии со статьей 82 УК РФ назначенное ФИО2 наказание отсрочить до достижения имеющимся у нее малолетним ребенком, ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии.
На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения ФИО85. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста оставить без изменений. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.
Вещественные доказательства:
- № полимерных пакетика с пазовым замком, внутри которых находится порошкообразное вещество, завернутые в фольгу; № полимерных пакетиков с пазовым замком, обмотанные в отрезки фольги, внутри которых находится порошкообразное вещество, после вступления приговора в законную силу уничтожить (квитанции № и №;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.
Судья