УИД № 21RS0024-01-2025-003742-24

№ 2-2811/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., при этом согласно расчету просроченная задолженность по основному долгу составляет № коп., просроченные проценты - № коп.; неустойка №., комиссии за смс-информирование и др. – № руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (далее – договор), по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. с уплатой процентов в размере № % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, вытекающие из договора, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после получения по запросу суда копии наследственного дела на имущество ФИО2 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство наследники – ФИО3 и ФИО4

Истец АО «ФИО1», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и анкеты между АО «ФИО1» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере № руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере № % годовых и возможностью увеличения ставки до 29,50% годовых при невыполнении заемщиком свыше 30 дней обязанности, предусмотренной договором (л.д. 14).

Согласно п. 6 договора количество платежей 60, если иное не будет согласовано сторонами. Ежемесячный платеж согласно графику составляет 3899 руб.

П. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов; неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения задолженности. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты следующей за датой оплаты и до полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 14-15).

Во исполнение условий кредитного договора АО «ФИО1» перечислило ответчику № руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 17).

Из представленных суду документов, в частности, выписки по счету и расчета задолженности, следует, что по заключенному договору потребительского кредита № имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ФИО1 заемщику ФИО2 выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составляет № коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере №. № коп просроченные проценты - № коп., неустойка №., комиссия за смс-услугу №.(л.д. 18)

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27 оборотный).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ее сын ФИО3 и гр. ФИО4, обратившиеся к нотариусу в установленные сроки для принятия наследства, наследство обоими наследниками принято по завещанию.

Задолженность по договору потребительского кредита в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиками не оспорены.

В отсутствие возражений ответчиков суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Из наследственного дела № следует, что:

- принятое ФИО3 наследственное имущество ФИО2 состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> № коп.), автомобиля марки Kia Rio, г.р.з. К154УВ21 (стоимостью № руб.).

- принятое ФИО4 наследственное имущество ФИО2 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> № коп.), прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России»,.

ФИО3 и ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.51-52).

Ввиду изложенного стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, в значительном размере превышает задолженность ФИО2 перед АО «ФИО1» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает со ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5590 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 9721 №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии 6713 №) в солидарном порядке в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО1» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.