Решение по делу № 2-1798/2022 от 11.05.2023 - об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права собственности на земельный участок.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-51/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-002637-93) по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к ФИО1, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями к ФИО1, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об истребовании из незаконного владения ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенного 27.12.2017 г. между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО1, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере цены сделки; исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №

17.02.2023 г. Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях подано заявление об изменении исковых требований (т.3 л.д.17-20) к ФИО1, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об истребовании из незаконного владения ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости от 28.03.2018 г. № №-№); признании право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №.?

Требования мотивированы тем, что в целях установления границ земельного участка с кадастровым номере №, в связи со снятием с государственного кадастрового учета границ указанного уточняемого земельного участка на основании заочного решения Ленинского районного суда Тульской облает от 07.10.2016 г. по делу № 2-№, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в 2020 г. с ООО «Бюро техников и инженеров» был заключен государственный контракт от 29.04.2020г. № 8 на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков, являющихся собственностью Российской Федерации, в том числе по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № было произведено уточнение местоположения границы и площади земельного участка.

Площадь земельного участка по сведениям, содержащимся в ЕГРН, до уточнения составляла 2192608 кв.м. Площадь уточняемого земельного участка изменилась и составила 1947855 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в межевом плане от 23.11.2020 г., подготовленному по результатам исполнения государственного контракта от 29.04.2020 №8, уменьшение площади обусловлено выбытием из собственности Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1491 кв.м, № площадью 8 370 кв.м. и № площадью 1500 кв.м.

Согласно письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 18.02.2022 г. № №, по сведениям ЕГРН 09.09.2013 г. была осуществлена постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером № на основании утвержденной Постановлением МО Ленинского района Тульской области от 30.07.2013 г. № 1712 схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории. Таким образом, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения об образовании земельного участка с кадастровым номером № из федерального земельного участка с кадастровым номером №

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером № находится объект недвижимости с кадастровым номером №

В ходе последующей проверки вышеизложенной информации, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях было установлено, что 27.12.2017 г. между Министерством имущественных отношений Тульской области и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка с К№ №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, фактически образованного из состава земельного участка с К№ № находящегося в федеральной собственности, в период отсутствия в государственном кадастре недвижимости записи о границах указанного земельного участка, исключенных на основании заочного решения Ленинского районного суда Тульской области от 07.10.2016 г. по делу № 2-№/2016, в отсутствие волеизъявления федерального органа власти, уполномоченного на распоряжение федеральными земельными участками - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях. Указанный договор купли - продажи был заключен на основании нахождения на земельном участке объекта капитального строительства с К№ № (нежилое здание, наименование: изолятор), принадлежащего в праве собственности ФИО1

Таким образом, истец полагает, что земельный участок с К№№, фактически образован из состава земель земельного участка с К№ №, находящегося в федеральной собственности, а МИЗО ТО распорядилось как земельным участком, государственная собственность в отношении которого не разграничена.

МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях полагает, что действиями МИЗО ТО, которое распорядилось не принадлежащим им имуществом без законных на то оснований, нарушены права и законные интересы Российской Федерации, как публичного собственника федеральных земельных участков, в настоящее время земельный участок с К№ № находится в чужом незаконном владении, вследствие чего подлежит истребованию из такого незаконного владения.

Определением суда от 20.10.2022 г., отраженным в протоколе судебного заседания (т.1 л.д.139-140), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация г.Тулы.

Представитель истца МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковое заявление не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление ( т.1 л.д.181-183,т.3 л.д. 11-12).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы искового заявления и возражения на него, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Таким образом, иск о признании права на объект недвижимости является надлежащим способом защиты в случае, если объект недвижимости находится во владении истца, а право на такой объект в ЕГРП зарегистрировано за ответчиком.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с постановлением администрации Ленинского района от 20.01.1993 г. № 81 и свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.03.1993 г. № 35 земельный участок площадью 231 га в Ленинском районе предоставлен Федеральному государственному унитарному предприятию «Тульское» по племенной работе» из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением главы муниципального образования Ленинский район Тульской области от 13.04.2004г. № № утверждены материалы межевания земельного участка общей площадью 212,5 га по фактическому использованию Федеральным государственным унитарным предприятием «Тульское» по племенной работе» под сельскохозяйственным производством.

Таким образом, в силу закона, земельный участок, находившийся в постоянном бессрочном пользовании у Федерального государственного унитарного предприятия «Тульское» по племенной работе» относится к федеральной собственности.

Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет 20.03.1993г.

На основании заочного решения Ленинского районного суда Тульской области от № г. по гражданскому делу №2-№2016 по иску <данные изъяты> о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признаны недействительными сведения государственного кадастра недвижимости, об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №№, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2194099 кв.м, исключены из состава сведения государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №№ а земельный участок с кадастровым №№ снят с кадастрового учета. Решение суда вступило в законную силу.

На основании заключенного государственного контракта от 29.04.2020 г. №8 МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №.

На основании заявления правообладателя земельного участка было произведено уточнение границ вышеуказанного земельного участка. По итогам проведенных работ по уточнению границ, уточненная площадь вышеуказанного земельного участка составила 1947855 кв.м.

В настоящее время Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1947855 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством (т.2 л.д. 57-59).

Также судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1491 кв.м., относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, на участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № (нежилое здание, наименование: изолятор).

28.03.2018 г. на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.12.2017 г. между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО1, в ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д.28-30).

Истец указывает, что в период отсутствия границ земельного участка с кадастровым номером № находящегося в федеральной собственности, по инициативе Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области произошло уменьшение его площади, в том числе в результате постановки на государственный кадастровый учет и предоставления в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №

Проверяя доводы истца, судом установлено, что Глава Администрации МО Ленинский район Тульской области, рассмотрев обращение ФИО14 собственника объектов недвижимости, находящихся на трех земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> для ведения подсобного хозяйства, учитывая свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты невидимости серии №, № от 11.03.2013 г., письмо территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области №ВК № от 10.04.2013 г., постановил утвердить акт выбора и схему расположения трех земельных участков на кадастровой карте (плане) территории, расположенных в категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

- первый земельный участок площадью 8361 кв.м., расположен под бычником №2 и №3;

- второй земельный участок площадью 2772 кв.м., расположен под ветпунктом с изолятором;

- третий земельный участок площадью 1491 кв.м., расположен под изолятором (т.1 л.д.149).

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2015 г. ФИО15. продал ФИО1 изолятор, назначение: нежилое здание, общей площадью 324,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т.2, л.д.27-28).

Прокуратурой Тульской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой выявлено незаконное предоставление и регистрация прав на земельные участки федеральной собственности, в связи с чем, в адрес Росимущества 03.09.2021 г. вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства (т.2 л.д.232-235).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определен открытый перечень способов защиты гражданских прав, которые могут быть восстановлены также и иными, не указанными в названной статье, способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Согласно п. 1 ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 214 и п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 положения о Росимуществе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432 Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу статьи 29 Земельного кодекса РФ Росимущество осуществляет полномочия собственника в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Истец основывает требования на том, что сформированный земельный участок с кадастровым номером №, относился к федеральной собственности, участок вопреки воле собственника выбыл из владения Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области незаконно им распорядилось, продав его в собственность ФИО1, в связи с чем, оспариваемый договор купли-продажи является ничтожным, земельный участок с кадастровым номером № подлежат виндикации в пользу Российской Федерации, а сведения о праве собственности ФИО1 подлежат исключению из ЕГРН.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 09.03.2023 г. по делу назначена судебная земельная экспертиза, производство которой поручено ООО «Кадастр и недвижимость» с целью установления факта расположения спорного земельного участка с кадастровым номером №

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы №№ от 03.04.2023 г. ООО «Кадастр и Недвижимость» следует, что земельные участи с кадастровыми номерами № и № расположены в разных кадастровых кварталах. Земельный участок с кадастровым номером № имеет самостоятельные границы смежные в т.1 (Х-№ Y-№), т.2 (Х-№ Y-№), т.4 (Х-№ Y-№) в соответствии с кадастровым делом с границами земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № является самостоятельным объектом недвижимости, не входит в состав земельного участка с кадастровым номером №. Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, отсутствуют.

Судом установлено, что заключение эксперта не содержит каких-либо противоречий, содержит выводы по поставленным вопросам, основания для сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Доказательств того, что экспертное заключение содержит недостоверные либо противоречивые выводы, сторонами не представлено. У суда в свою очередь нет оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта. Иных ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы от сторон не поступало.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не подлежащими удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства истец не смог подтвердить факт расположения спорного земельного участка с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером №

Доводы истца о том, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1491 кв.м. выбыл незаконно из собственности Российской Федерации являются несостоятельными, так как границы земельного участка с кадастровым номером № решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-№ были признаны недействительными. В настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с действующим законодательством, с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровом номером №, никем не оспорены, границы земельного участка с кадастровым номером № также не оспариваются, не заявлены требования о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета, в связи с чем, нарушений прав истца, действиями ответчиков, судом не установлено.

Иных доказательств стороной истца не предоставлено.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в границах земельного участка с кадастровым № расположен объект капитального строительства с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

По смыслу положений п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ и п. 3 ст. 222, ст. 301 Гражданского кодекса РФ истребование земельного участка без решения судьбы расположенной на нем недвижимости неправомерно.

В данном случае суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истребование земельного участка без решения судьбы объекта недвижимости неправомерно, поскольку противоречит закрепленному в пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Между тем согласно материалам дела МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не заявляло ни требование о признании расположенного на участке нежилого строения самовольной постройкой и его сносе, ни требование о признании на него права федеральной собственности.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса РФ.

Иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество (абзац третий пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Иск о признании права собственности на недвижимое имущество представляет собой требование лица, считающего себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом (пункт 58 постановления № 10/22).

С учетом приведенных норм и изложенных разъяснений, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1491 кв.м. заявлены лицом, не владеющим данным имуществом, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, поскольку не влекут восстановления нарушенных прав истца.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункты 32 и 36 постановления от 29.04.2010 № 10/22).

МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях указывает на то, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером № в силу закона.

Вместе с тем, истцом должны быть представлены доказательства порочности оснований возникновения и регистрации права собственности на спорный участок за ФИО1 Однако, таких доказательств стороной истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО1 зарегистрировано на законных основаниях, а, следовательно, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт незаконного выбытия из его собственности спорного земельного участка.

Кроме того, стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Поскольку истцом заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), к этим требованиям применяется общий срок исковой давности, который, в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, на основании статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу, что истец мог узнать о возможном нарушении своего права в 2013 г., когда спорный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет. При этом, доводы стороны истца о том, что о нарушении прав они узнали при проведении кадастровых работ в 2020 г. нельзя признать началом течения срока.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Принимая во внимание, что экспертным учреждением ООО «Кадастр и Недвижимость» была проведена работа по поручению суда, выставлен счет на ее оплату, оплата не произведена, учитывая результат рассмотрения спора,, суд взыскивает с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ООО «Кадастр и Недвижимость» расходы по возмещению экспертному учреждению стоимости проведенной судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к ФИО1, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ООО «Кадастр и Недвижимость» (ИНН № расходы по судебной землеустроительной экспертизы в размере 20000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 г.

Председательствующий Илюшкина О.Ю.