№ . . .
23RS0№ . . .-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 4 июля 2025 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, принадлежащий ФИО1, имеющий кадастровый № . . ., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах плана землепользования ЗАО КПХ им. Мичурина, указав, что в Новокубанском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, у которого в собственности имеется вышеуказанный земельный участок. Так как в соответствии с действующим законодательством, обращение взыскания на земельный участок возможно только в соответствии с решением суда, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО1 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении сводное исполнительное производство № . . .-СД о взыскании с должника ФИО1 задолженностей в общем размере 2 951 117 руб. 37 коп..
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, что он в рамках исполнительного производства № . . .-СД погасил задолженность в полном объеме.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО1 принадлежит 6 880/3 917 099 доли земельного участка, площадью 38 940 620+/-54 602 кв.м., кадастровый № . . ., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах плана землепользования ЗАО КПХ им. Мичурина.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался истец в исковом заявлении, отсутствии возражений ответчика относительно заявленных требований, суд находит заявление, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на 6 880/3 917 099 доли земельного участка для производства сельскохозяйственной продукции, принадлежащих ФИО1 (ИНН <***>), имеющий кадастровый № . . ., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах плана землепользования ЗАО КПХ им. Мичурина.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ребякова