Решение по делу № 2-5017/2022 от 22.12.2022 | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-5017/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

с участием представителей истца по доверенностям ФИО1, ФИО2, представителя ответчика министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края по доверенности ФИО3, представителя ответчика Правительства Хабаровского края по доверенности ФИО4, представителя третьего лица министерства финансов Хабаровского края по доверенности ФИО5, представителей третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по доверенностям ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края, в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Правительству Хабаровского края о взыскании суммы компенсации убытков,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование Комсомольский муниципальный район Хабаровского края, в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края обратилось в суд с исковым заявлением к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, указав в обоснование заявленных требований, что согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» деятельность по производству и передаче тепловой энергии является регулируемым видом деятельности в части вопроса о цене услуг по производству и передаче тепловой энергии. Применение указанных мер в рамках тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для потребителей и экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты теплоснабжающей организации на производство тепловой энергии, и, соответственно, предопределяет необходимость возмещения в таких случаях теплоснабжающей организации понесенных ею экономических потерь. Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, а также разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. При этом данным публично - правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей. На территории Хабаровского края компенсация выпадающих доходов теплоснабжающих организаций производится в соответствии с Законом Хабаровского края от 24.11.2004 № 222 «О возмещении организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению» (далее - Закон № 222), в соответствии со статьей 2 которого, возмещение организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению, производится в случае, если установленный экономически обоснованный тариф превышает установленный предельный максимальный тариф. Для целей применения данного закона под организацией понимается хозяйствующий субъект, осуществляющий производство и (или) передачу и (или) сбыт тепловой энергии для нужд населения (статья 1). В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 222 возмещение организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению, является расходным обязательством края. Согласно положениям Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 150 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Хабаровского края по возвращению организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению» (далее - Закон № 150) государственные полномочия Хабаровского края по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению переданы на неограниченный срок органам местного самоуправления, в том числе Комсомольского муниципального района. В силу пункта 1 части 2 статьи 3 Закона № 150 для реализации переданных полномочий на органы местного самоуправления возложены обязанности производить расчет и возмещать организациям убытки, связанные с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению, в порядке, установленном Правительством Хабаровского края. Согласно статье 6 БК РФ расходными обязательствами субъекта Российской Федерации являются обусловленные законом, иным нормативным правовым актом, договором или соглашением обязанности субъекта РФ или действующего от его имени бюджетного учреждения предоставить физическому или юридическому лицу, иному публично - правовому образованию средства из бюджета субъекта. Пунктом 1 части 2 статьи 4 Закона № 150 определено, что органы государственной власти края при осуществлении органами местного самоуправления государственных полномочий обязаны обеспечивать органы местного самоуправления необходимыми финансовыми и материальными средствами. Помимо этого статьей 5 названного закона установлено, что финансовое обеспечение государственных полномочий, передаваемых органам местного самоуправления настоящим законом, осуществляется за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из краевого бюджета. Решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № № на сумму 2 740 929,99 рублей (обеспечение теплоэнергией в поселке Гайтер), дело № № на сумму 9 562 747,90 рублей (обеспечение теплоэнергией в поселке Парин), от ДД.ММ.ГГГГ дело № № на сумму 3 845 345,90 рублей (обеспечение теплоэнергией в поселке Хурба), от ДД.ММ.ГГГГ дело № на сумму 3 580 740,70 рублей (обеспечение теплоэнергией в поселке Большая Картель) с администрации Комсомольского муниципального района взысканы убытки за период оказания организациями услуг теплоснабжения населению при отсутствии тарифа, установленного Комитетом по ценам и тарифам Правительства края. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ № взысканную сумму убытков ответчик включил в акт сверки, по остальным аналогичным решениям суда письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № отказался включать в акт сверки начислений по субвенциям. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в исковых требованиях истца к ответчику об обязании включить взысканные убытки в акт сверки отказано. Основным основанием отказа в иске суд заложил довод ответчика о возможности предоставления дотаций администрации Комсомольского муниципального района из краевого бюджета согласно порядка предоставления дотаций бюджетам. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Комсомольского муниципального района обратилась в Министерство финансов <адрес> о выделении дополнительной финансовой помощи на исполнение решений суда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство финансов отказало в предоставлении дополнительной финансовой помощи, в связи с отсутствием оснований для предоставления. На день предъявления искового заявления указанный акт сверки между сторонами не согласован, что является препятствием по исполнению возложенных на местный бюджет расходных обязательств края в силу пункта 1 статьи 3 Закона Хабаровского края от 24.11.2004 № 222 «О компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению», при наличии вступивших в силу решений суда о взыскании убытков при применении сдерживающего тарифа. Уточнив исковые требования, просит взыскать с министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края за счет казны Хабаровского края: 2 740 929,99 рублей, как сумму компенсации убытков, возникших от разницы в тарифах организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, взысканных с Финансового управления администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края по решению Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № №; 9 562 747,90 рублей, как сумму компенсации убытков, возникших от разницы в тарифах организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, взысканных с Финансового управления администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края по решению Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № №; 3 845 345,90 рублей как сумму компенсации убытков, возникших от разницы в тарифах организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, взысканных с Финансового управления администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края по решению Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № №

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено министерство финансов Хабаровского края, в качестве соответчика привлечено Правительство Хабаровского края.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, а также об обстоятельствах, изложенных в письменных пояснениях, указав, что возмещение убытков является расходным обязательством края. Администрации районов только распределяют субсидии ресурсоснабжающим организациям. Ссылка ответчика о том, что на 2019 год имелось положительное сальдо, что могло позволить компенсировать убытки, несостоятельна, так как отсутствовал утвержденный тариф, основания для возмещения убытков также отсутствовали. Когда возникли обязательства компенсировать убытки по решениям суда, источника исполнения решений суда в 2021 году уже не имелось. Согласно актов сверки между министерством ЖКХ и администрацией района присутствовала кредиторская задолженность. Со стороны министерства ЖКХ имелись недоплаты свыше 38 миллионов. Исполнить решения суда не представляется возможным. Просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что исполнение решений суда является обязанностью администрации района, надлежащим ответчиком по делам, которые рассмотрены Арбитражным судом, является муниципальное образование Комсомольский муниципальный район Хабаровского края. Исполнение судебных актов должно осуществляться за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели в местном бюджете. Решениями Арбитражного суда были взысканы убытки, они не могут быть оплачены из краевого бюджета, должны взыскиваться в порядке исполнения решений. Считают, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица министерства финансов Хабаровского края ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве.

Представители третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО6, ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывает, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с Финансового управления администрации Комсомольского муниципального района <адрес> в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России взысканы убытки в размере 9 562 747,90 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С Финансового управления администрации Комсомольского муниципального района <адрес> за счет средств казны Комсомольского муниципального района <адрес> в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России взысканы убытки в размере 3 580 740,70 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с Финансового управления администрации Комсомольского муниципального района <адрес> за счет средств казны муниципального образования в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России взысканы убытки в размере 3 845 345,90 рублей.

В силу ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 19 Федерального закона от 06.10.2003

№-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями на неограниченный срок либо, если данные полномочия имеют определенный срок действия, на срок действия этих полномочий. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

Согласно ч. 2 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3, финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации путем предоставления субвенций местным бюджетам из бюджетов субъектов Российской Федераций в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации.

Из пунктов 4, 5 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

Согласно ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ в области, государственного регулирования цен (тарифов) отнесено осуществление полномочий по установлению тарифов, перечень которых приведен в статье 8 (в частности, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям), за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

В соответствии со статьей 2 Закона Хабаровского края от 24.11.2004 N 222 "О компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению", компенсация организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую для нужд населения, производится в случае, если установленный экономически обоснованный тариф превышает установленный предельный максимальный тариф.

Компенсация убытков является расходным обязательством края. Финансирование расходов на компенсацию убытков производится в пределах средств, предусмотренных в краевом бюджете (ст.3 Закона Хабаровского края от 24.11.2004 N 222).

Статьей 1 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 150 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Хабаровского края по возвращению организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению» предусмотрено, что государственными полномочиями Хабаровского края (далее - край) по компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению (далее - государственные полномочия), наделяются органы местного самоуправления, в том числе, Комсомольского муниципального района края.

Пунктами 1, 2 части 2 статьи 3 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 150 определено, что органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны, в том числе, производить расчет и компенсировать организациям убытки, связанные с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению, в порядке, установленном Правительством края; использовать выделенные для осуществления государственных полномочий финансовые и материальные средства по целевому назначению.

Порядок расходования средств краевого бюджета, переданных местному бюджету в виде субвенции на компенсацию убытков от разницы в тарифах, урегулирован постановлением Правительства Хабаровского края от 01.02.2008 № 35-пр "О компенсации убытков организациям от применения регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению, и предоставлении местным бюджетам субвенций из краевого бюджета для компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению" (далее - Постановление № 35-пр).

Согласно п. 1 Постановления № 35-пр, министерство жилищно-коммунального хозяйства края является уполномоченным исполнительным органом края по контролю за осуществлением органами местного самоуправления края государственных полномочий края по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению.

Пунктом 2.1. Порядка предоставления субвенций местным бюджетам, утвержденного Постановлением № 35-пр, предусмотрено, что органами местного самоуправления в сроки, установленные подпунктом 1 подпункта 3.1.2 пункта 3.1 раздела 3 настоящего Порядка, представляется в министерство жилищно-коммунального хозяйства края расчет объема средств на возмещение убытков по форме согласно приложению № 1 к указанному Порядку.

В силу пункта 2.2 указанного Порядка, предоставление субвенций местным бюджетам осуществляется министерством ежемесячно на основании расчетов на счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, для последующего перечисления в установленном порядке в бюджеты муниципальных образований края.

То есть, министерство жилищно-коммунального хозяйства края непосредственно не осуществляет расчеты с теплоснабжающими организациями, а расчет субвенции на компенсацию организациям убытков осуществляется органами местного самоуправления с учетом требований вышеуказанного Порядка.

В соответствии с п. 4.2 Порядка предоставления субвенций местным бюджетам, субвенции носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Согласно пункту 2.4 Порядка предоставления субвенций местным бюджетам, по итогам расчета за предыдущий год между министерством жилищно-коммунального хозяйства края и органом местного самоуправления составляется акт сверки.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда установлено финансирование муниципального образования в достаточном объеме. Надлежащим ответчиком по вышеуказанным делам судами определено именно муниципальное образование, которое не исполнило обязанность по возмещению ФГБУ "ЦЖКУ" в полном объеме убытков от применения регулируемых тарифов на тепловую энергию. Судебными актами подтверждено наличие у ФГБУ "ЦЖКУ" убытков, возникших вследствие применения в расчетах за поставленные в спорные периоды энергоресурсы тарифов на уровне ниже экономически обоснованных. Таким образом, поскольку Хабаровский край исполнил свои обязательства по финансированию переданных истцу государственных полномочий края, с учетом положений Закона края № 150, именно уполномоченный орган местного самоуправления Комсомольского муниципального района признан судами обязанным компенсировать убытки, возникшие у ФГБУ "ЦЖКУ".

Суд приходит к выводу, что исполнение судебных актов должно осуществляться за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о местном бюджете (ст. 11, п.5 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, часть 10 статьи 35, статья 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

В системе действующего правового регулирования, определяющего особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ (гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ), не предусмотрена возможность предъявления имущественных требований по неисполненным долговым обязательствам публично-правового образования одного уровня к публично-правовому образованию другого уровня.

Правительство Хабаровского края не является участником бюджетных правоотношений, связанных с распределением субвенций местным бюджетам, и на него не может быть возложена обязанность по финансированию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации не отвечают по обязательствам муниципальных образований.

Учитывая вышеизложенное, обращаясь с исковым заявлением по настоящему делу, действия истца фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов, что является недопустимым. При этом, истцом не представлено доказательств, что ответчики являются лицами, в результате действий (бездействия) которых возник ущерб, а также доказательства нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истец наделен государственными полномочиями края по компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению. При этом субвенции из бюджета края, в размере необходимом для возмещения организациям убытков (в том числе заявленных в рамках настоящего дела) в размере разницы между экономически обоснованной стоимостью отпускаемого ими ресурса и социальным тарифов, были предоставлены бюджету Комсомольского муниципального района.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и в силу прямого указания в п. 5 ст. 126 ГК РФ, ответственность за ненадлежащее неисполнение расходных обязательств муниципального образования при доведенной в полном объеме субвенции, не может быть возложена на субъект РФ. В силу чего, отсутствуют предусмотренные законом основания для исполнения за счет казны края обязательств, возложенных судебными актами на истца.

В связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края, в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Правительству Хабаровского края о взыскании суммы компенсации убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 25.01.2023.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0001-01-2022-005508-15

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-5017/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь