11RS0002-01-2022-004096-39

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 2 февраля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 600701,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9207,02 руб. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанком» и ФИО1 офертно-акцептным способом заключен договор потребительского кредита ... от <дата> в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 550000 руб., под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла с <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177402,27 руб. Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика по имеющимся в кредитном договоре номерам, судебное извещение передано не было, о чем составлен акт.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанком» и ФИО1 офертно- акцептным способом заключен договор потребительского кредита ... в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 550000 руб., под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж – 13569,93 руб.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно суммы и даты платежа определены в Информационном графике (Приложение к заявлению на предоставление транша). Договор подписан электронной подписью.

<дата>г. ФИО1 просил заключить с ним посредствам акцепта заявления (оферты) договор банковского счета ....

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по зачислению денежных средства на счет ответчика <дата> подтверждается выпиской по счету (л.д....).

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

Условия кредитного договора и график платежей ФИО1 были нарушены, что не оспорено ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 600701,64 руб. из которых:

задолженность по основному долгу – 539 000 руб.;

комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб.,

просроченные проценты – 56925,38 руб.

просроченные проценты на просроченную ссуду – 692,51 руб.

неустойка на просроченную ссуду – 658,08 руб.,

неустойка на просроченные проценты 1798,67 руб.

Расчет истца проверен судом и признается верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ(сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля) при подаче иска с ценой 600701,64 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 9207 руб.

Согласно платежному поручению ... от <дата> при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9207,02 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9207 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 600701,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9207 руб., а всего 609908,64руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>г.).

Председательствующий: подпись А.Г. Гюлумян