Дело № 2-463/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000821-27

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 16 декабря 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 77603,3 рублей, процентов за просрочку выплаты займа за период с 13.07.2022 года по 18.10.2022года в размере 76050,94 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2022 года ответчик получил от истца заем в сумме 77603,3 рубля, что подтверждается распиской от 11 января 2022 года. Согласно расписке, ответчик обязался выплатить заем равномерными платежами в течение шести месяцев.

В указанный срок ответчик выплату не произвел, на день подачи искового заявления в суд, то есть на 14.11.2022 года сумма долга составила 77603,3 рубля.

ФИО1 неоднократно пытался связаться с ФИО2 и решить в досудебном порядке сложившуюся ситуацию, но ФИО2 на связь не выходила. Образовалась просрочка по оплате займа ответчиком. Согласно расписке, в случае несвоевременного возврата денежных средств, стороны предусмотрели неустойку за просрочку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма процентов за просрочку выплаты долга на 18.10.2022 года составила 76050, 94 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 года ответчик ФИО2 получила от истца заем в сумме 77603,3 рубля, что подтверждается распиской от 11 января 2022 года. Обязалась возвратить данную сумму в течение 6 месяцев.

До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности составила 77603,3 рубля.

Поскольку условия договора займа ответчицей не исполнены, суд пришел к выводу, что требования о взыскании 77603,3 рублей являются обоснованными.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В вышеуказанной расписке предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств, заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 13.07.2022 года по 18.10.2022 г. составил 76050,94 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с 01 апреля до 01 октября 2022 г., указанный мораторий распространен, в том числе, на граждан.

В период действия моратория неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляется.

Следовательно, требования о взыскании неустойки за период с 13.07.2022 года по 01.10.2022 г. является необоснованным.

Суд пришел к выводу о взыскании неустойки за период только со 2 октября 2022 года по 18 октября 2022 г. в размере 13192,51 рубля (776,03*17 дней=13192,51).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 77603,3 рубля, пени 13192,51 рубля, итого 90795,81рублей (девяносто тысяч семьсот девяносто пять рублей 81 кпейка).

В оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 23 декабря 2022 года.

Судья С.А. Шадеева.