ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003644-69(№ 2-2866/2022) по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении юридических фактов принятия наследства, определение доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении юридических фактов принятия наследства, определение доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Единственным наследником по закону первой очереди является ее дочь ФИО1 Других детей у наследодателя не было. ФИО2по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО1 и внучкой ФИО14 Вышеуказанная квартира находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 ФИО2 на момент смерти принадлежал земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал ей после смерти ее матери ФИО5 Наследственное дело после смерти ФИО5 заведено не было. Наследство было принято фактически, поскольку ФИО2 пользовалась земельным участком, обрабатывала его, поддерживала в надлежащем виде. После смерти ФИО2ее дочь ФИО1 фактически вступила в наследство, стала пользоваться земельным участком, личными вещами наследодателя, находящимися в квартире по месту его проживания. Поскольку в шестимесячный срок после смерти матери ФИО15 истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вынуждена обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, с учетом уточнения исковых требований просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включить земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: город Тула, <адрес>, по 1/2 доли за каждой; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ№ 31 «Локомотив»в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями ФИО3 являются отец – ФИО4, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС по г. Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, следует, что ФИО3 после вступления в брак с ФИО9 присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО4 для огородничества и садоводства.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследство в виде квартиры приняли его сын ФИО6 и супруга ФИО5. Дочери ФИО2, ФИО7 отказались от принятия наследства.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Установив, что ФИО6 и ФИО5 приняли наследство в виде квартиры, суд приходит к выводу о принятии всего наследственного имущества, включая вышеуказанный земельный участок.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа Тульской областной нотариальной палаты на судебный запрос следует, что наследственные дела к имуществу наследодателей ФИО6, ФИО5, не заводились.

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Разрешая требования об установлении факта принятия ФИО18 (ФИО19) ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и включении земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, судом установлено, что ФИО2 пользовалась земельным участком общей площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, переданным в собственность первоначально ее отцу ФИО4, а затем перешедшим по наследству в собственность его наследникам- жене ФИО5, сыну ФИО6

В подтверждение факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлены квитанции, подтверждающие оплату в СНТ№ «Локомотив» членских взносов за период с 2008 г. по 2017 г., договор № от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании объектами инфраструктуры СНТ № 31 «Локомотив» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, заключенный с ФИО2, а также справки, представленные СНТ № 31 «Локомотив», подтверждающие оплату членских взносов ФИО2, и уход за земельным участком ФИО2, ФИО9, ФИО1

Иных наследников к имуществу ФИО5 и ФИО6, кроме ФИО2, фактически принявшей наследство в виде земельного участка, судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа истице в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включении земельного участка с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из свидетельства о рождении ФИО8 следует, что ее родителями являются мать – ФИО2, отец-ФИО9.

Из справки о заключении брака № комитета ЗАГС администрации г. Тулы следует, что ФИО8 после вступления в брак присвоена фамилия супруга ФИО20.

Наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено не было.

Из справки № следует, что ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО1 и внучкой ФИО14

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО16, ФИО17, которые в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО1 и внучкой ФИО14 Наследников первой очереди после смерти ФИО2 кроме ФИО1 нет. ФИО1 фактически приняла наследство, пользуется личными вещами, оставшимися после смерти матери ФИО2, а также пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, который принадлежал ее матери ФИО2

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречат документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и составляют совокупность сведений о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, опровергающих доводы истицы, в материалах дела нет.

Из свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией Советского района г. Тулы, следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за семьей ФИО2

Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность ФИО2, ФИО8.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному бюро технической инвентаризации право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, ФИО8.

Исходя из действующего законодательства, доли в праве общей собственности признаются равными.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих то, что иные размеры долей были установлены соглашением участников общей совместной собственности, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежала 1/2 доля в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установив, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежала 1/2 доля в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении юридических фактов принятия наследства, определение доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Включить земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждой.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий