УИД 77RS0029-02-2022-014419-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при секретаре Дороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/23 по иску СНТ «Радости Парк 1» к ФИО1 о взыскании вступительного взноса, задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Истец СНТ «Радости Парк 1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по обязательным взносам в размере равному членским взносам в сумме 132400 руб. за период с 01.09.2015 по 01.05.2022, задолженность по целевому взносу в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78796 руб. 10 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9467 руб. 94 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:2105, расположенного по адресу: Московская область, Клинский р-н, примерно в 200м от д. Волосово, по направлению на Юг. Указанный земельный участок находится в границах СНТ «Радости Парк 1», ФИО1 не является членом СНТ, однако пользуется объектами инфраструктуры и общим имуществом, обслуживание и содержание которых осуществляет СНТ, в связи с чем он обязан производить уплату взносов в размере равном членскому взносу, однако в период с 01.09.2015 по 01.05.2022 данная обязанность им не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, на которую были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того 21.04.2015 между сторонами было заключено соглашение о намерении вступить в ДНП «Радости Парк 1». В соответствии с п. 3.1 соглашения установлено, что ФИО1 обязуется в течении трех банковских дней с момента подписания соглашения и одновременно оплатой в соответствии с пп. 3.1 и п. 3.2 договора купли-продажи земельного участка оплатить вступительный и целевой взносы в партнерство. В соответствии с п. 3.3 соглашения установлено, что целевой взнос направляется на создание общего имущества партнерства и оплачивается в размере 199600 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к соглашению о намерении вступить в ДНП «Радости Парк 1» размер целевого взноса определен сторонами в сумме 100000 руб. Указанный целевой взнос также не был уплачен ответчиком. Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности по уплате обязательных взносов, в том числе целевого, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всех заявленных требований.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Таким образом, исходя из приведенных норма права, регулирующих правоотношения сторон в спорный период, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также по оплате предоставляемых товариществом услуг, и обязаны производить уплату таких взносов в одинаковом размере.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:2105, расположенного по адресу: Московская область, Клинский р-н, примерно в 200м от д. Волосово, по направлению на Юг.
Указанный земельный участок находится в границах СНТ «Радости Парк 1», что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.
В соответствии с <...>», к целям деятельности Товарищества, относятся, в том числе: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электроэнергией, водой, газом, водоотведения, обращения с ТКО, благоустройства и охраны территории Товарищества, обеспечение пожарной безопасности территории Товарищества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков.
Решением, оформленным протоколом заседания Правления ДНП «Радости Парк 1» от 08.12.2014 установлен размер членских взносов на 2015 год в сумме 1200 руб. ежемесячно.
В 2016, 2017, 2018 годах размер членских взносов, установленных для членов СНТ «Радости Парк 1» не менялся.
Решением, оформленным протоколом заседания Правления ДНП «Радости Парк 1» от 03.12.2018 установлен размер членских взносов на 2019 год в сумме 2000 руб. ежемесячно.
В 2020, 2021, 2022 годах размер членских взносов, установленных для членов СНТ «Радости Парк 1» не менялся.
Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось наличие у него обязанности производить уплату обязательных взносов в размере установленном для членов СНТ, также не оспаривался факт наличия у СНТ объектов инфраструктуры, общего имущества и то обстоятельство, что он пользуется указанными объектами.
Кроме того 21.04.2015 между сторонами было заключено соглашение о намерении вступить в ДНП «Радости Парк 1».
В соответствии с п. 3.1 соглашения установлено, что ФИО1 обязуется в течении трех банковских дней с момента подписания соглашения и одновременно оплатой в соответствии с пп. 3.1 и п. 3.2 договора купли-продажи земельного участка оплатить вступительный и целевой взносы в партнерство.
В соответствии с п. 3.3 соглашения установлено, что целевой взнос направляется на создание общего имущества партнерства и оплачивается в размере 199600 руб.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к соглашению о намерении вступить в ДНП «Радости Парк 1» размер целевого взноса определен сторонами в сумме 100000 руб.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, что в период с 01.09.2015 по 01.05.2022 ответчиком не производилась уплата обязательных взносов в размере равном членскому взносу, также не произведена уплата целевого взноса в размере 100000 руб., предусмотренного указанным выше соглашение.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
В тоже время, при разрешении заявленных истцом требований, суд учитывает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Следует отметить, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по обязательным взносам за период с 01.09.2015 по 01.05.2022.
В соответствии с п. 7.10 устава СНТ «Радости Парк 1» членские взносы в Товариществе могут вноситься по выбору плательщика ежемесячно, ежеквартально, за полугодие, за финансовый год. В случае ежемесячной оплаты – взносы вносятся до 5-го числа текущего месяца за прошедший месяц.
Из материалов дела следует, что первоначально истец обращался с настоящими требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 174 района Митино г. Москвы 07.06.2022.
15.06.2022 мировым судьей судебного участка № 174 района Митино г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных взносов в размере 232400 руб. за период с 01.09.2015 по 01.05.2022, также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Определением мирового судьи от 12.08.2022 судебный приказ был отменен, в связи с принесением ответчиком возражений относительно его исполнения.
Таким образом, исходя из положений ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям в период с 07.06.2022 по 12.08.2022 не тек.
Настоящее исковое заявление подано истцом 02.09.2022, что следует из штампа почтового отделения на конверте.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании обязательных платежей за период с сентября 2015 года по май 2019 года, при этом суд исходит из того, что взносы за май 2019 года подлежали уплате, согласно уставу СНТ до 05.06.2019, заявление о вынесении судебного приказа было подано 07.06.2022.
Кроме того, ответчиком также пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика целевого взноса в размере 100000 руб., установленного соглашением о намерении вступить в ДНП «Радости Парк 1», поскольку по условиям этого соглашения указанный взнос подлежал уплате в течении 3-х банковских дней с момента его подписания, соглашение было подписано 21.04.2015.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие оснований для перерыва и/или приостановления течения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в части требований о взыскании обязательных взносов за период с сентября 2015 года по май 2019 года, а также целевого взноса в размере 100000 руб. подано с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, находит обоснованным заявление ответчика о применении к данным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика обязательных взносов за период с сентября 2015 года по май 2019 года, целевого взноса в размере 100000 руб., начисленных на указанные взносы процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по обязательным взносам за период с 01.06.2019 по 01.05.2022 в размере 72000 руб. (36 мес. х 2000 руб.).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы задолженности по обязательным взносам, за период с 06.07.2019 по 31.03.2022 в размере 6326 руб. 37 коп. (расчет которых произведен с использованием калькулятора процентов на Интернет-ресурсе Консультант Плюс).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований в размере 2549 руб. 79 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования СНТ «Радости Парк 1» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании вступительного взноса, задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Радости Парк 1» задолженность по обязательным платежам в размере 72000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6326 руб. 37 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2549 руб. 79 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29.03.2023.
Судья