Решение по делу № 2-5475/2022 от 19.05.2023

Дело № 2-570/2023

УИД 76RS0014-01-2022-004644-14

Изгот.19.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 16.07.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0781094, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 638 896 рублей 00 копеек на срок по 16.07.2024 года с процентной ставкой 13% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 29.10.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 273 075 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 272 495 рублей 28 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 580 рублей 70 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Банк ВТБ (ПАО) обращался в судебный участок №4 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 18.10.2022 года судебный приказ от 05.09.2022 года был отменен по заявлению ответчика.

Учитывая изложенное, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 931 рубль 00 копеек.

В судебном заседание истец Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривает. В то же время, он и его семья находятся в трудном материальном положении, в связи с чем истец предпринимал попытки согласовать с банком условия погашения задолженности, вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 16.07.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0781094, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 638 896 рублей 00 копеек на срок по 16.07.2024 года с процентной ставкой 13% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено. Ответчиком представлена выписка по счету в доказательство внесения платежей в счет погашения задолженности. Как следует из представленного расчета задолженности, все внесенные платежи учтены при расчете размера задолженности по состоянию на 29.10.2022 года.

В связи с неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности от 09.07.2022 года (л.д.17). Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № размещенном на официальном сайте АО «Почта России», данное отправление поступило в адрес ФИО1, однако им не получено и возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, уведомление ФИО1 о досрочном истребовании задолженности является надлежащим.

ФИО1 в обоснование своих возражений ссылается на то, что он предпринимал попытки согласовать с банком условия погашения задолженности, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ФИО1 не представлено в материалы дела каких-либо доказательств наличия соглашения с Банком ВТБ (ПАО) об изменении условий кредитного договора.

Также судом не установлено фактов нарушения банком условий кредитного договора. Ссылка ответчика на трудное материальное положение не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований банка.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что условиями кредитного договора установлена ответственность за нарушение заемщиком своих обязательств в виде уплаты неустойки, однако неустойка ко взысканию не заявлена.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №625/0051-0781094 от 16.07.2019 года по состоянию на 03.02.2023 года в размере 273 075 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 272 495 рублей 28 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 580 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 931 рубль 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/0051-0781094 от 16.07.2019 года по состоянию на 03.02.2023 года в размере 273 075 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 272 495 рублей 28 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 580 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 931 рубль 00 копеек, а всего 279 006 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина