РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20246/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЭШФРЭШ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЭШФРЭШ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2023 в размере сумма и судебных расходов в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.06.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ЭШФРЭШ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор

<***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с пп. 1,2 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: закупка товаров/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. В силу п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15.97% годовых.

Банком были исполнены обязательства, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно адрес договора, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7751148243-23-2П01.

Заемщиком были нарушены взятые по Договору обязательства, в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.09.2024 обязательства заемщика перед кредитором по Кредитному договору составили сумма.

Заочным решением Щербинского районного суда адрес от 04.12.2024 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЭШФРЭШ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Щербинского районного суда адрес от 23.10.2025 г. заочное решение отменено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭШФРЭШ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее направлял возражения на исковое заявление, в которых не согласился с расчетом задолженности истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ЭШФРЭШ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с пп. 1,2 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: закупка товаров/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. В силу п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15.97% годовых.

Банком были исполнены обязательства, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно адрес договора, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7751148243-23-2П01.

Заемщиком были нарушены взятые по Договору обязательства, в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.09.2024 обязательства заемщика перед кредитором по Кредитному договору составили сумма, из которых просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченная задолженность по процентам в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт получения ООО «ЭШФРЭШ» денежных средств по кредитным договорам подтверждается выписками по счету и не оспаривалось ответчиком, из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством, подтверждается исследованными судом доказательствами.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитным договорам, истец желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по кредитным договорам с заемщика и поручителя.

Доводы ФИО1 о том, что ей не была представлена информация о пределах ответственности поручителя относительно кредитного договора <***>, не соответствуют материалам дела, поскольку поручитель отвечает солидарно за погашение основного долга, процентов, платежей, указанных в индивидуальных условиях, неустойки, возмещении судебных расходов и других убытков.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЭШФРЭШ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭШФРЭШ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2026 г..

Судья фио