Дело № 2-1587/2013

УИД 65RS0001-01-2022-011227-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

15 ноября 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 17 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>», займодавец) и ФИО (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договора займа № (далее – договор), по которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 90 дней. Обязательство по выдаче денежных средств займодавцем исполнены путем зачисления денежных средств на счет заемщика, тогда как ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность составляет 100 000 рублей, из которых: 40 000 рублей – основной долг и 60 000 рублей – проценты. 25 мая 2022 года между <данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования по заключенному с ответчиком договору. В связи с чем ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года между <данные изъяты>» (Займодавцем) и ФИО (Заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № (далее – договор), на основании заявки (индивидуальных условий потребительского кредита (займа) последнего от этой же даты, которая является офертой на заключение договора займа на указанных в заявке условиях, заявка считается акцептованной, если в течение семи дней со дня ее подписания компания перечислит сумму займа, указанную в заявке.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 40 000 рублей сроком на 90 календарных дней с уплатой <данные изъяты> путем внесения ежемесячных платежей по графику (приложение №).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий заемщик, принимая индивидуальные условия договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте <данные изъяты> заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

Заем предоставляется путем перечисления на банковскую карту заемщика №

Факт выдачи ответчику займа подтверждается справкой <данные изъяты>» о перечислении 17 сентября 2021 года 40 000 рублей компанией <данные изъяты> на банковскую карту №

В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения договора займа с <данные изъяты>» не оспаривал, пояснил, что номер телефона № до настоящего времени принадлежит ему, указал на получение денежных средств в меньшем, чем заявлено в исковом заявлении, размере.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГФ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой процентов в предусмотренный договором срок, однако, обязательства по погашению задолженности надлежаще не исполнил, доказательств обратного ФИО не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено согласие заемщика на право <данные изъяты>» переуступить свои права по договору третьим лицам.

25 мая 2022 года между <данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к последнему перешли права требования к должникам последнего согласно приложению.

25 мая 2022 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке и погашении задолженности по договору.

По состоянию на 25 мая 2022 года задолженность по договору займа составляет 100 000 рублей, из которых: 40 000 рублей – основной долг и 60 000 рублей – проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, а также соответствующим действующему законодательству об ограничениях, указанных в подпункте 1 пункта 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, суд находит данные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 октября 2022 года №.

В связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей, в остальной части исходя из цены иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» №) задолженность по договору займа от 17 сентября 2021 года № в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей, всего 101 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли