68RS0002-01-2022-002328-38 Дело № 2-104/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 04 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области ФИО3, представителя ответчика ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» ФИО4

гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к администрации г. Тамбова Тамбовской области, ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о предоставлении жилого помещения, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова к администрации г. Тамбова Тамбовской области, ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о предоставлении жилого помещения, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность *** и свидетельства о государственной регистрации права от *** ФИО11 на праве собственности принадлежит квартира *** Указанный дом признан аварийным и включен в областную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области, утвержденную постановлением администрации Тамбовской области от 29.04.2013 № 443. В указанной квартире № 13 в аварийном доме был зарегистрирован один ФИО12., однако фактически в квартире проживала также истец - ФИО1 на протяжении 36 лет. *** года брак между ФИО1 и ФИО13. был расторгнут, однако, несмотря на это они проживали совместно и вели общее хозяйство. *** года ФИО14. по телефону работник жилищного комитета администрации г. Тамбова Тамбовской области сообщил, что ФИО15 предлагается взамен указанной выше аварийной квартиры благоустроенная и равноценная квартира *** На данное предложение ФИО16. согласился в письменной форме. В этот же день в жилищном комитете ФИО17. заверили, что указанная квартира будет ему предоставлена о чем будет издано соответствующее постановление. *** года ФИО18 умер. Истец ФИО1 фактически является супругой умершего ФИО19 а также членом его семьи - супругой, что установлено решением Ленинского районного суда г. Тамбова. В силу указанных обстоятельств истец считает, что имеет право на предоставление жилого помещения взамен аварийной квартиры, однако, по результатам рассмотрения обращения администрацией г. Тамбова Тамбовской области истцу было отказано в предоставлении жилого помещения взамен квартиры, расположенной в аварийном жилом доме.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования ФИО1 просила суд обязать администрацию г. Тамбова предоставить ФИО5 ФИО20 жилое помещение взамен непригодного для проживания аварийного жилого помещения – ***, признать за ФИО5 ФИО21 право собственности на одну обыкновенную акцию и пять привилегированных акций ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» на имя ФИО22, признать за ФИО5 ФИО23 право собственности на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк на имя ФИО24, умершего ***

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Указала, что находилась с умершим ФИО25. в фактических брачных отношениях, они совместно проживали, вели совместное хозяйство. ФИО26. длительное время болел, нуждался в постоянном постороннем уходе, который осуществляла она (ФИО1). П-ны ФИО27 организованы и оплачены также были ей ( ФИО1). Каких-либо родственников у ФИО28., кроме нее, не было, никто не обращался за вступлением в наследство. На момент смерти ФИО29. принадлежала квартира в аварийном доме, из которой ФИО30 планировал съезжать на новую квартиру. Новая квартира должна была быть предоставлена администрацией г. Тамбова, с которой у ФИО31 уже было подписано соглашение о выкупе. Считает себя единственным наследником ФИО32 в связи с чем ей должно быть предоставлено жилое помещение, а также денежные средства на счетах ФИО33. и акции завода ПАО «Электроприбор».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию по делу, изложенную истцом, просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что ФИО1 не являясь наследником после смерти ФИО34 не может претендовать на предоставление жилого помещения взамен квартиры в аварийном доме, принадлежащей ФИО35

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв по делу, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывает, что не является наследником спорного имущества, не нарушает и не затрагивает права истца.

Представитель ответчика ПАО «Электроприбор» ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. ( л.д. 67-70).

Представитель третьего лица Волго-Касмкого филиала АО «РТ-Регистратор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 статьи 1174).

В силу статьи 5 СК РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что брак между ФИО36 и ФИО5 ФИО37 расторгнут *** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от *** (л.д. 28).

ФИО38 умер *** года (свидетельство о смерти от *** года - л.д. 41)

На момент смерти, ФИО39., *** года рождения являлся собственником квартиры ***.

Согласно выписке из реестра Публичного Акционерного Общества «Тамбовский завод Электроприбор» ФИО40 владел акциями общества, в том числе пятью привилегированными и одной обыкновенной. ( л.д. 40, 81)

Как следует из информации, представленной ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО41, *** г.р. по состоянию на *** года имеются денежные средства в общем размере ***,46 рубля.

В ответе на запрос суда нотариусом указано, что после умершего *** года ФИО42,*** г.р., *** года с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО5 ФИО43, *** г.р. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. ( л.д. 65)

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** установлено, что адресу – *** ФИО1 длительное время совместно проживала с бывшим супругом ФИО44 вела с указанным лицом совместное домашнее хозяйство, совместно с ним несла бремя содержания жилого помещения, осуществляла уход за ФИО5 в период выявления у него тяжкого заболевания. Фактические семейные отношения ФИО45 характеризовались взаимным уважением и взаимной заботой. С 2021 года ФИО46 и истец стали совместно проживать по месту регистрации истца, так как оставаться в доме *** стало опасно для их жизни. ФИО1 вселена собственником ФИО48 в качестве члена своей семьи в квартиру ***, как член семьи собственника жилого помещения она имела право пользования данным жилым помещением наравне с ФИО47., использовала данное жилое помещение по назначению для совместного с ним проживания.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО49 в фактических брачных отношениях, являлись членами одной семьи.

ФИО1 в настоящее время оплачивает жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение квартира ***, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами ( л.д. 113- 139).

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО50. родственников либо иных лиц, претендующих на наследство ФИО51. в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, тот факт, что ФИО1 и ФИО52. длительное время находились в фактических брачных отношениях, ФИО1 признана членом семьи ФИО53., учитывая положения ст. 5 СК РФ, применяя аналогию закона, суд приходит к выводу, что в данном случае ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО54

В силу требований ст.ст.1141, 1151 ГК РФ действия ФИО1 в части оплаты жилищных и коммунальных услуг, а также подачи заявления нотариусу, суд расценивает как фактическое принятие всего наследства после смерти ФИО6, истец фактически вступила во владении и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - квартиры.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 были понесены расходы на похороны ФИО55 Так, согласно представленным в материалы дела документам всего истцом на похороны ФИО56 израсходовано ***, в том числе на ритуальные принадлежности и услуги *** рублей, на поминальный обед *** рубля, на благоустройство места захоронения *** рублей. ( л.д.112-116).

Принимая во внимание, что расходы на достойные похороны возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, в том числе с использованием денежных средств во вкладах или на счетах в банках, а также вышеуказанный вывод суда о том, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО57., суд считает, что требования о признании за ФИО5 ФИО58 права собственности на одну обыкновенную акцию и пять привилегированных акций ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» на имя ФИО61, признании за ФИО5 ФИО60 права собственности на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк на имя ФИО59, умершего *** года, подлежат удовлетворению.

Жилой дом *** признан аварийным и включен в Областную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области. ФИО62 был выбран способ переселения из принадлежащей ему квартиры *** в указанном аварийном доме путем предоставления иного жилого помещения.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области.

Как следует из информации Комитета жилищно-коммунального хозяйства, направленной в адрес ФИО1 после приобретения права собственности на жилое помещение квартиру ***, с ФИО1 возможно заключение договора мены на жилое помещение по адресу: *** л.д.32).

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации о применении жилищного законодательства по аналогии применить к указанным отношениям положения ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 данного кодекса.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

При этом статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО63 на момент смерти принадлежало право на получение жилого помещения взамен аварийного, которое не было им реализовано по объективным причинам, данное право после его смерти подлежит включению в состав наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником ФИО64 принявшей наследство после смерти ФИО65., по мнению суда, истец имеет право на получение жилого помещения взамен аварийного.

Таким образом, требования истца об обязании администрации г. Тамбова предоставить ФИО1 жилое помещение взамен непригодного для проживания аварийного жилого помещения – кВ*** подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО66 к администрации г. Табмова Тамбовской области, ОАО «Тамбвоский завод «Электроприбор», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о предоставлении жилого помещения, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Обязать администрацию г. Тамбова предоставить ФИО5 ФИО67 жилое помещение взамен непригодного для проживания аварийного жилого помещения – ***

Признать за ФИО5 ФИО68 право собственности на одну обыкновенную акцию и пять привилегированных акций ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» на имя ФИО70.

Признать за ФИО5 ФИО69 право собственности на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк на имя ФИО71, умершего *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023г.

Судья: Н.В.Киреева