34RS0008-01-2022-007197-28

№2-4990 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Минаевой З.Ш.,

с участием адвоката Куницкового С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО « ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 18 435,01руб. под 43,3% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки Прав (требований) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 200 513,31руб. из которых: 50 367,03 руб. - сумма просроченного основного долга, 150 146.28 руб. - сумма просроченных процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи заявления составила 200 513,31 руб., из которых: 50 367,03 руб. - сумма просроченного основного долга,150 146.28 руб. - сумма просроченных процентов.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму задолженности, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 205,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание суд, не уведомила.

В судебном заседании адвокат Куницкий С.Ю., представляющий интересы ответчика, возражал в удовлетворении искового заявления по основаниям указанным в письменном отзыве, просил применить сроки исковой давности.

Суд выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2012 г. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 18 435,01 руб. под 43,3 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 200 513,31 руб., из которых: 50 367,03 руб. - сумма просроченного основного долга, 150 146.28 руб. - сумма просроченных процентов.

15.02.2019 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №3-02-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 200 513,31 руб. из которых: 50 367,03 руб. - сумма просроченного основного долга, 150 146.28 руб. - сумма просроченных процентов.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В исковом заявлении указано, что сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составила 200 513,31 руб., из которых:50 367,03 руб. - сумма просроченного основного долга,150 146.28 руб. - сумма просроченных процентов.

Из материалов дела следует, что ответчик последний раз исполнял свои обязательства, согласно предоставленному расчёту суммы задолженности и выписки из лицевого счёта ДД.ММ.ГГГГ, а последний платёж должен был быть осуществлён им не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что за защитой нарушенных прав истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности. После отмены судебного приказа с исковыми требованиями АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 03.08.2022 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 513 руб. 31 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 205 руб. 13 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Судья: Любченко А.А.