Решение по делу № 2А-740/2023 от 27.06.2023 - о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя <обезличено> в рамках исполнительного производства N №-ИП, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа по оконченному исполнительному производству взыскателю, обязании <обезличено> РОСП УФССП по РСО-Алания направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО <обезличено>».

№а-740/2023

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО – Алания 27 июня 2023 г.

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску <данные изъяты>» к Управлению <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> районного отдела судебных приставов <данные изъяты> ФИО5, при заинтересованном лице ФИО6 о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя <данные изъяты> в рамках исполнительного производства N №-ИП, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа по оконченному исполнительному производству взыскателю, обязании <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО <данные изъяты>»,

установил:

АО «<данные изъяты> обратилось в суд с указанным административным иском, обосновав иск тем, что является взыскателем долга с ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного Моздокским РОСП УФССП по РСО-Алания на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания. Исполнительное производство было окончено приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако пристав-исполнитель допустил бездействие, не выслав взыскателю исполнительный документ, несмотря на неоднократные запросы, чем нарушил права взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП по РСО-Алания, ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку сторон, суд перешел на упрощенный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы исполнительного производства, доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскан долг по кредиту в сумме 44148 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство N 1071/22/15011-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании невозможности установления места нахождения должника и его имущества.

Согласно сопроводительному письму и электронному реестру (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес АО «ЦДУ» почтой направлены копии постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительные документы в отношении ФИО4 № и № и ФИО1 №. Номер почтового реестра 595 от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 36375179043185.

Согласно информации сайта Почты России АО «ЦДУ» получило постовой отправление ДД.ММ.ГГГГ

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом"Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено, судебный приказ получен взыскателем по истечению 6 месячного срока после прекращения исполнительного производства, что не препятствовало повторному предъявлению судебного приказа в службу судебных приставов, каких-либо доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО <данные изъяты> к Управлению ФССП <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <данные изъяты> ФИО3 о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя <данные изъяты> в рамках исполнительного производства N №-ИП, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа по оконченному исполнительному производству взыскателю, обязании Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.К.Карабахциева