Решение по делу № 2-516/2022 от 06.10.2022 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД 58RS0025-01-2022-001100-37

Производство №2-516/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 06 октября 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 148370 руб. таким образом, фактический размер ущерба составил 148370 руб.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО4 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, виновник ФИО4 обязан выплатить сумму 148370 руб. (144600 + 3770 = 148370 руб.) где:144 600 руб. – стоимость восстановительного ремонта т/с, согласно заключению независимой технической экспертизы №1271007 от 27.12.2021 года; 3770 руб. – стоимость проведения экспертизы, согласно детализации счета № 9 от 10.01.2022.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 148370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167 руб. 40 коп., судебные издержки в размере 4000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом всеми возможными способами, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на Интернет сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что 26.11.2021 в 20 часов 15 минут на ул. Садовая, д.215Б г. Нижний Ломов Пензенской области, произошло ДПТ с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате данного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Лицом виновным в указанном ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810058210000105577 от 17.12.2021, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого усматривается, что 26.11.2021 в 20 часов 15 минут, на ул. Садовая, д.215 «Б», г. Нижний Ломов Пензенской области, водитель ФИО4 управляя автомашиной <данные изъяты> р/з № не выдержал необходимый безопасный боковой интервал дистанции, совершил столкновение с т/с <данные изъяты>, р/з № под управлением водителя ФИО2 движущимся во встречном направлении, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2021 (л.д.10,11).

Собственником транспортного средства, управляемого ФИО4 в момент ДТП являлась ФИО1

В соответствии с полисом серии № от 12.06.2021 ФИО1, как владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована гражданская ответственность в СПАО «Ингосстрах» (л.д.12).

ФИО4 не включен в названный полис обязательного страхования.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемого ФИО2, в момент ДТП являлся ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты>).

Как следует из положений ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

21.12.2021 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.12).

Согласно заключению независимой технической экспертизы №1271007 от 27.12.2021, составленному ООО «Группа содействия Дельта», региональная среднерыночная стоимость восстановления т/с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановления стоимости ТС) составляет: с учетом износа 144 600 рублей (л.д.14-27).

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно п. а, в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 144 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19757 от 11.01.2022 года (л.д.31).

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом( лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано выше, автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» в период с 12.06.2021 года по 11.06.2022 года. В число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО4 не включен.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 от 17.12.2021 ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, а именно за управление 26.11.2021 в 20 часов 15 минут на ул. Садовая, д.215 «Б» г. Нижний Ломов, Пензенской области а/м <данные изъяты>, р/з №, будучи не вписанным в полис ОСАГО (л.д.11).

Кроме того, истцом понесены убытки по оплате стоимости проведения автотехнической экспертизы на основании счета на оплату №9 от 10 января 2022 года и детализации счета №9 от 10.01.2022 в размере 3770 рублей, что подтверждается платежным поручением 48801 от 21.01.2022.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО4 в счет оплаченного страхового возмещения суммы в размере 144 600 рублей и стоимости проведения экспертизы в размере 3 770 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом понесены следующие судебные расходы: оплата юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, на основании договора №5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг, дополнительных соглашений к договору №5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг от 06.12.2019, 09.08.2018, 18.10.2019, 24.01.2018, 24.12.2018, 27.03.2018, 09.01.2019, 27.03.2017, 09.12.2020, 14.12.2021, 18.04.2022, договора №1455-У оказания услуг от 13.03.2020, дополнительного соглашения №4 к договору №1455-У от 13.03.2020 от 27.12.2021 (расходы подтверждаются актом приема-передачи дел и документов № АПП 00555-22 за период 20.04.2022-03.05.2022, платежным поручением № 515239 от 11.05.2022), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167 руб. 40 коп. на основании платежного поручения № 715527 от 28.06.2022, которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу в полном объеме.

Оснований полагать, что расходы по составлению искового заявления завышены, с учётом объема выполненной работы, защищаемого права, степени сложности дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 144 600 (сто сорок четыре тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 3770 (три тысячи семьсот семьдесят) рублей, а всего 148370 (сто сорок восемь тысяч триста семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 4 000 (четыре тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины - 4 167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 40 копеек, а всего 8 167 (восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сухова

Решение принято в окончательной форме 12.10.2022

Судья Т.А. Сухова