Дело № 2-3605/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-004084-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Каневой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключено соглашение {Номер}, в рамках которого ФИО1 перечислены денежные средства в размере 403831,95 руб. сроком по {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,2 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняла, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 373427 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 347188 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 25809 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 429 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6934 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Росельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение {Номер} о предоставлении кредита в размере 403831 руб. 95 коп. сроком по {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,2 % годовых. Установлена периодичность платежей – 20 число каждого месяца.

За просрочку платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых (л.д.18-22).

С условиями кредитного договора, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Условия договора заёмщиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 373427 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 347188 руб. 30 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 25809 руб. 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 429 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 373427 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 347188 руб. 30 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 25809 руб. 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 429 руб. 81 коп., обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по соглашению {Номер} от {Дата} задолженность в размере 373427 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 347188 руб. 30 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 25809 руб. 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 429 руб. 81 коп.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы на оплату государственной пошлины в размере 6934 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению {Номер} от {Дата} в размере 373427 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 347188 руб. 30 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 25809 руб. 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 429 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6934 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2023.