Решение по делу № 2-361/2025 от 24.03.2025

Гражд. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте (номер счета №, номер эмиссионного контракта №ТКПР23112100844960) в размере 139 977,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 199,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте (номер счета №, номер эмиссионного контракта №ТКПР23112100844960) в размере 139 977,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 199,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 3. А. был заключен договор (номер эмиссионного контракта N? 38ТКПР23112100844960) на выдачу кредитной карты (номер счета карты N? 40№) лимитом кредита 140 000,00 рублей под 29,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по счету вышеуказанной кредитной карты образовалась просроченная задолженность. В результате проведения Банком мероприятий

по погашению просроченной задолженности было установлено, что

кредитно-обеспечительные документы, в т. ч. заявление на выдачу кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (номер счета N? 40№) от ФИО2 в Банке отсутствуют.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266- П ( ред. от. ДД.ММ.ГГГГ) " Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом к л и е н т у в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым c использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По указанному счету кредитной карты, выданной должнику, образовалась просроченная задолженность в сумме 139 977.00 рублей, однако в связи с тем, что для кредитного договора несоблюдение письменной формы влечет ничтожность в силу ст. 820 ГК РФ, и у Банка нет возможности предоставить оригинал/заверенную копию заявления на получения кредитной карты и индивидуальные условия, подписанных заемщиком, то истец полагает целесообразным обратиться с исковым заявлением о взыскании с должника суммы неосновательного обогащения.

Истец указывает, что ответчик, получив от Банка денежные средства в размере 140 000,00 руб. на счет кредитной карты (номер счета N? 40№) в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить Банку неосновательно приобретенные денежные средства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма

неосновательного обогащения Ответчика по остатку долга составляет 139 977,00 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ ), соглаено которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России ( https://pochta.ru ). Требование до настоящего м ом е н т а н е в ы п о л н е н о.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения по остатку долга по к кредитной карте ( номер с ч е т а N?40№, номер эмиссионного контракта 38ткПР23112100844960) в размере 139 977,00 руб. и расходы по оплате

государственной пошлины в размере 5 199,00 руб.

Представитель ПАО « Сбербанк » по доверенности ФИО6 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО8 3. А. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания не явился.

Судебные извещения направленные в адрес ответчика возвращены в суд

с отметкой истек срок хранения.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке

заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО « Сбербанк » подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ констатирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить

полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России »

и ФИО8 3.А. был заключен договор (номер эмиссионного контракта

N? 38 ТКПР 23112100844960) на выдачу кредитной карты ( номер счета карты N? 40№) лимитом кредита 140 000,00 рублей под 29,8 % год о в ы х.

ДД.ММ.ГГГГ по счету вышеуказанной кредитной карты образовалась просроченная задолженность.

В результате проведения Банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что кредитно-обеспечительные документы, в т. ч. заявление на выдачу кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (номер счета N? 40№) от ФИО2 в Банке отсутствуют.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ

N 266- П ( ред. от. ДД.ММ.ГГГГ) " Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт ", кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе кредитных карт,

которые предназначены для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Ответчик пользовался указанной картой. Все приходные и расходные операции, произведенные по карте (номер счета N? 40№) отражены в истории операций по карте и в отчетах по счету карты. По указанному счету кредитной карты, выданной должнику, образовалась просроченная задолженность в сумме 139 977.00 рублей, однако в связи с тем, что для кредитного договора несоблюдение письменной формы влечет ничтожность в силу ст. 820 ГК РФ, и у Банка нет возможности предоставить оригинал/заверенную копию заявления на получения кредитной карты и индивидуальные условия, подписанных заемщиком, то истец • полагает целесообразным обратиться с исковым заявлением о взыскании с должника суммы неосновательного обогащения.

Истец указывает, что ответчик, получив от Банка денежные средства в размере 140 000,00 руб. на счет кредитной карты (номер счета N?40№) в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить Банку неосновательно приобретенные денежные средства.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии

с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в

соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки ) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и з а к а н ч и в а е т с я датой погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской

Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с

м о м е н т а е г о з а к л юч е н и я.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Открытое акционерное общество "Сбербанк России " изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России " (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, Публичное акционерное общество " Сбербанк России " является правопреемником Открытого акционерного общества " Сбербанк России " Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности п о ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п 4 2 "5 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения Ответчика по остатку долга составляет 139 977,00 руб.

Ответчиком правильность расчета, равно как и суммы задолженности не оспорены. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в части либо полностью не представлено. Расчет Банка принимается судом как верный.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 5199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России » к ФИО3 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк » с ФИО2 сумму неосновательного

обогащения п о остатку долга по кредитной карте (номер счета N?40№, номер Э м и с с и о н н о ГО контракта N?38ТКПР23112100844960) в размере 139 977,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 199,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России » сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте (номер счета №, номер эмиссионного контракта №ТКПР23112100844960) в размере 139 977,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 199,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему

копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья М.М. Гаджимурадов