№ 2-2310/25

№ 50RS0033-01-2025-002433-33

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что <данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получил от банка в кредит <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Так же ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> разрешенным овердрафтом». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. Помимо этого, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени - <данные изъяты> руб. На этом основании просит установить круг наследников истца, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них всю непогашенную по кредитному договору задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего - ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. Информация о судебном заседании также своевременно размещена на сайте суда. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в суд также не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лиц по делу без самостоятельных требований – нотариус <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с <данные изъяты> кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденными приказам Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и получил в кредит <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты. (п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом».

Составными частями договора о предоставлении и использовании банковских карт, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику кредитной линии для проведения операций по счету карты являются: анкета-заявление на получение кредитной карты, подписанное заемщиком, Согласие на установление кредитного лимита и Тарифы и Правил кредитования.

Заемщиком была получена банковская карта, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Согласно п. 3.5 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме не более согласованного в индивидуальных условиях лимита овердрафта.

В соответствии с индивидуальными условиями договора лимит овердрафта установлен в <данные изъяты> руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты> % годовых.

Заемщик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам, за каждый день просрочки, за пользованием кредитом, неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с индивидуальными условиями размер неустойки составляет <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО4 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство к имуществу ФИО3 является его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах которой к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать ФИО1 Другие наследники по закону первой очереди - жена ФИО5, мать ФИО6 отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу дочери умершего - ФИО2

В качестве наследственного имущества ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были заявлены<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла - <данные изъяты> руб., следовательно, кадастровая стоимость наследственной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности вышеназванной квартиры на дату смерти наследодателя составила - <данные изъяты>. На указанное наследственное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца расчета, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб.

Помимо этого, задолженность заемщика перед банком по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойки судом проверен, с ним суд соглашается. При этом сумма штрафных санкций (пени) истцом добровольно снижены до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Согласно ответу на судебный запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ страхование не предоставлялось.

Наследником, в установленном законом порядке принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах которой действует ее мать ФИО1, при этом судом установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, превышает общую сумму кредитной задолженности перед Банком ВТБ (ПАО).

Поскольку в силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд находит исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счет задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; в счет задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ