Дело № 2-224/2025

21RS0011-01-2025-000203-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство NISSAN TERRANO, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 29.05.2023 г. путем продажи с публичных торгов. Иск мотивирован тем, что 29.05.2023 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договора кредита № № о предоставлении денежных средств (кредита) на уплату стоимости автотранспортного средства в размере 1784927,28 руб. на срок до 29.05.2030 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства по указанию заемщика. Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства NISSAN TERRANO VIN №. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 15.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет по основному долгу - 1694823,75 руб., по уплате процентов - 118993,37 руб. Истцом предъявлено требование о досрочном погашении задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. 30.08.2024 нотариус ФИО совершила нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса о взыскании в пользу истца с ответчика 1825799,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.05.2023 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредита № № о предоставлении денежных средств (кредита) на уплату стоимости автотранспортного средства в размере 1784927,28 руб. на срок до 29.05.2030 включительно с уплатой займодавцу 9,9 % годовых (л.д. 8-12). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства по указанию заемщика. Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства NISSAN TERRANO VIN №.

Из искового заявления следует, что ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 15.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору вставляет по основному долгу - 1694823,75 руб., по уплате процентов - 118993,37 руб.

Истцом ответчику предъявлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 13).

30.08.2024 по заявлению истца от 28.08.2024 нотариус ФИО совершила нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса №У-№-0 о взыскании в пользу истца с ответчика 1825799,21 руб. (л.д. 15).

В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства NISSAN TERRANO; VIN №. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 06.06.2023 №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям ст.ст. 340, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательство по возврату части долга и уплате процентов ответчиком в течение длительного времени не исполнялось, истец направил должнику требование о досрочном возврате займа, в связи с чем нотариусом совершена нотариальная надпись о взыскании долга и процентов, это обязательство было обеспечено залогом, истец вправе ставить требование об обращении взыскания по этим требованиям на предмет залога.

Поскольку кредитным договором от 29.05.2023 не предусмотрена начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания, суд определяет ее равной цене автомобиля при покупке его ФИО1

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 30000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>, автомобиль NISSAN TERRANO; VIN №, с государственным регистрационным знаком №, по требованию БАНК ВТБ (ПАО) о взыскании 1825799,21 руб. по кредитному договору № № от 29.05.2023 г. для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1945000 (один миллион девятьсот сорок пять тысяч) рублей. Взыскать в пользу БАНК ВТБ (ПАО), ИНН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу БАНК ВТБ (ПАО), ИНН <***>, в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 08.07.2025