Дело № 2-351/2022
УИД № 50RS0048-01-2022-003338-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 октября 2022 г. г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Рубан Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (далее – Банк) обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 31.03.2021 между Банком и ФИО1, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств, заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 2903962,74 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2021 года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что выражается в нарушениях сроков возврата задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 3010410,90 рублей.
Банк направил Заемщику письменное требование о расторжении кредитного договора от 08.11.2021 в одностороннем порядке, а также провел независимую экспертизу, согласно которой рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2021 года выпуска составляет 4526300 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 31.03.2021 по состоянию на 15.02.2022 в размере 3 010 410,90 рублей, из них просроченный кредит – 2873689,20 рублей, просроченные проценты – 116763,03 рублей; проценты на просроченный кредит – 7051,11 рублей, пеня за просроченный кредит – 8137,30 рублей, пеня за просроченные проценты – 4770,26 рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 29252,05 рублей, компенсацию затрат истца на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости автомобиля марки в размере 3 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC (VIN) №, 2021 года выпуска, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4526300 рублей.
Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явилась, ранее в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации и адресу фактического нахождения, судебные повестки, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В связи с чем суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявлении анкеты ФИО1, 31.03.2021 между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ответчиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (версия 10), заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 2903962,74 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC (VIN) №, 2021 года выпуска.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ответчиком на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 31.03.2021, заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, предоставив денежные средства в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет продавца транспортного средства – ООО «РОЛЬФ».
Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий кредитного договора в соответствии с графиком платежей, погашение суммы кредита и платы за его использование надлежащим образом не производит.
15.09.2021 Банк направил в адрес ответчика требование о необходимости погасить просроченную задолженность по кредитному договору, 08.11.2021 – о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которые были оставлены последним без внимания, в связи с чем кредитный договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке 08.11.2021.
Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 15.02.2022 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составила 3 010 410,90 рублей, из которых просроченный кредит – 2873689,20 рублей, просроченные проценты – 116763,03 рублей,; проценты на просроченный кредит – 7051,11 рублей, пеня за просроченный кредит – 8137,30 рублей, пеня за просроченные проценты – 4770,26 рублей сумма.
Размер задолженности подтверждается выпиской с текущего счета, суд признает его правильным, поскольку он арифметически верен и соответствует положениям договора.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, как и контррасчет суду ответчиком не представлены.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору от 31.03.2021 № не были исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 010 410,90 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что 02.04.2021 Федеральной нотариальной палатой произведена регистрация залога в отношении имущества - транспортное средство марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC (VIN) №, 2021 года выпуска, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус». Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.
При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC (VIN) №, 2021 года выпуска подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обращаясь за судебной защитой, Банк так же в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4 526 300рублей, в соответствии с Заключением от 09.02.2022 № 51/02-09-1019, подготовленным ООО «М-Групп». Оснований не согласиться с представленным отчетом у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 4 526 300 рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус».
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 29252,05 рублей (л.д. 43)
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по составлению отчета об оценке в размере 3 000 рублей, однако доказательств несения данных расходов не предоставлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 № в размере 3 010 410,90 рублей, из которых просроченный кредит – 2873689,20 рублей, просроченные проценты – 116763,03 рублей; проценты на просроченный кредит – 7051,11 рублей, пеня за просроченный кредит – 8137,30 рублей, пеня за просроченные проценты – 4770,26 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» сумму государственной пошлины в размере 29252,05 рублей.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании расходов по проведению оценки в размере 3 000 рублей – отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC (VIN) №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 526 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Н.Н. Рубан