Дело № 2-254/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-005412-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025года город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования <адрес>, А.ову А.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования <адрес>, А.ову А.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании заложенности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ответчику заем в сумме 50 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Банку стало известно, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем по состоянию на дату подачи иска общая задолженность ответчика перед Банком составляет 79 501 руб. 96 коп.

В этой связи истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 79 501 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков по настоящему делу были привлечены администрация муниципального образования <адрес>, А.ов А.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в просительной части поданного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, А.ов А.Г., ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, направленные в адрес ответчиков судебные извещения заказными письмами с уведомлением о вручении возвращены отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 80405305064362, 80405305064331, 80405305064409, 80405305064447).

При этом от ответчика ФИО3 в суд поступили письменные возражения, согласно содержанию которых ответчик просил отказать в удовлетворении иска ввиду того, что в права наследования после смерти ФИО1 она не вступала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> – ФИО6, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражает против удовлетворения иска в части взыскания задолженности с администрации МО город-курорт Анапа и просит взыскать задолженность с ФИО4

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц, учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (п.п. 1-4 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж – 1 060 руб. 05 коп.

В качестве стороны договора займа указана ФИО1, названый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан простой электронной подписью заемщика.

В соответствии с информационным графиком по погашению платежа определена периодичности внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № RUR/000403509038/40№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 501 руб. 96 коп., из которых: иные комиссии – 590 руб., просроченная ссудная задолженность – 12 502 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность – 40 611 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 533 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 918 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду -7 517 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 828 руб. 79 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет со стороны ответчиков не предоставлен. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по кредитному договору, в материалы дела также не предоставлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что заемщик (должник) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело за №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники (ответчики) А.ов А.Г., ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу Анапского нотариального округа с заявлениями, согласно содержанию которых ими пропущен срок для принятия наследства, указано о невступлении в фактическое владение в права наследования, отсутствие желания по оформлению наследственных прав (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Из содержания наследственного дела также усматривается, что после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследования в отношении земельного участка по адресу: <адрес> обратилась ФИО4, которая является дочерью умершей ФИО1

По итогам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анапского нотариального округа <адрес> ФИО4 даны разъяснения о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Анапский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, А.ову А.Г., ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании за истцом права собственности в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается копией искового заявления, имеющегося в материалах наследственного дела, а также карточкой движения гражданского дела № Анапского районного суда на официальном сайте Анапского районного суда <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Анапского районного суда <адрес> исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес>, А.ову А.Г., ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности в отношении земельного участка по адресу: <адрес> были удовлетворены (гражданское дело №

Указанные сведения отражены на официальном сайте Анапского районного суда Краснодарского <данные изъяты>

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО4 приняла всё наследство после смерти ФИО1, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1, между тем суд удовлетворяет исковые требования только в части взыскания задолженности с ФИО4 как с наследника, принявшего наследство, за счет наследственного имущества и в пределах стоимости принятого наследства.

В части требований ПАО «Совкомбанк» к администрация муниципального образования <адрес>, А.ову А.Г., ФИО2, ФИО3 суд отказывает в их удовлетворении, поскольку сведений о принятии наследства указанными лицами у суда не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в рамках судебного разбирательства понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 858 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ФИО4, за счет наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования <адрес>, А.ову А.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании заложенности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследственного имущества, перешедшего к ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 501 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 06 коп, а всего взыскать 82 360 (восемьдесят две тысячи триста шестьдесят ) руб 02 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 года.