ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 сентября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3563/2022 по иску ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТКБ Банк ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» (сокращенное фирменное наименование ТКБ Банк ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 500 000 рублей с процентной ставкой 14,50% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст.434, ст.438 ГК РФ. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 623 564,23 рублей, из которых: 1 500 000 рублей – задолженность по просроченному кредиту, 110 080,82 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 787,67 рублей – задолженность по текущим процентам на просроченный кредит, 11 695,74 рублей – задолженность по пеням. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197 календарных дней) в размере 1 623 564,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 317,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ТКБ Банк ПАО предоставило ФИО1 кредит в размере 1 500 000 рублей с процентной ставкой 14,50% годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем оплат ежемесячного платежа в дату платежа – 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 28 726 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены перед заемщиком, сумма в размере 1 500 000 рублей перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 623 564,23 рублей, из которых: 1 500 000 рублей – задолженность по просроченному кредиту, 110 080,82 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 787,67 рублей – задолженность по текущим процентам на просроченный кредит, 11 695,74 рублей – задолженность по пеням. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика предложение о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению, так как ответчик существенным образом нарушает условия договора, что лишает истца того, на что он рассчитывал при заключении договора.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 22 317,82 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ Банк ПАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) в пользу ТКБ Банк ПАО (№) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 623 564,23 рублей, из которых: 1 500 000 рублей – задолженность по просроченному кредиту, 110 080,82 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 787,67 рублей – задолженность по текущим процентам на просроченный кредит, 11 695,74 рублей – задолженность по пеням.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №) в пользу ТКБ Банк ПАО (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 317,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева