УИД 55RS0019-01-2025-000692-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 28 августа 2025 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2025 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по уплате основного долга по кредитному договору в размере 214690,06 руб., по процентам в размере 16963,43 руб., процентов за пользование кредитом с 29.04.2025 по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7949,6 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2021 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор 1086325/02-ДО/УНК. В соответствии с кредитным договором истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заёмщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п.1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 345 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 28.04.2025 задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 214690,06 рублей.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,50% годовых. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.04.2025 составляет 16963,43 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 9,50% годовых, начиная с 29.04.2025 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.11.2041. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 28.04.2025 составляет 231 653,49 рублей. 21.07.2024 А.О.А. (заемщик) умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 - отец наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. в наследство не вступал, где находится автомобиль сына, не знает (л.д. 139).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26.11.2021 между ПАО «БыстроБанк» и А.О.А. был заключен кредитный договор <***> (л.д. 27-30), согласно которому лимит кредитования составляет – 345000 рублей (п. 1), срок возврата кредитов – не позднее 20.11.2041 (п. 2), процентная ставка – 9,5% годовых при условии использования кредита на цели, предусмотренные в п. 11 Индивидуальных условий, 23,2% годовых при использовании кредита на иные цели (п. 4).

Из выписки по счету за период с 26.11.2021 по 20.05.2025 видно, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик воспользовался кредитными средствами (л.д. 10-23).

Согласно свидетельству о смерти от 24.07.2024 А.О.А. умер **.**.****, место смерти – г. Омск (л.д. 75). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. В рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства, которая должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Из копии наследственного дела № после смерти А.О.А., заведенного нотариусом Любинского района Омской области Б.Н.В., следует, что А.Д.О. (сыном А.О.А.) 20.01.2025 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе (л.д. 78-оборот -79). ФИО1 (отцом А.О.А.) нотариусу были направлены заявление об отказе от наследства, поступившее 29.01.2025, а также заявление о том, что им пропущен срок для принятия наследства после своего сына А.О.А., фактически наследство он не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в том числе обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства (л.д. 80-82). Наследники других очередей нотариусом к наследованию не призывались.

Согласно решению Любинского районного суда Омской области от 24.10.2024. вступившего в законную силу 10.12.2024, А.О.А. постоянно проживал по адресу: д<адрес> который является местом его смерти и открытия наследства (л.д. 76-77). Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 02.02.1982 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 66).

По информации ГАИ ОМВД России по Седельниковскому району от 07.08.2025 автомобиль <данные изъяты>, грз №, с 18.04.2021 по 27.08.2024 был зарегистрирован на А, О.А., других сведений нет (л.д.1 35-136).

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств фактического принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти А, О.А., а также рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на разъяснение судом положений ст.ст. 39, 41 ГПК РФ, истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего заявлено не было, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.