УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 702305 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 635759 рублей 82 копейки, сумма процентов в размере 64709 рублей 75 копеек, штрафы и иные платы в размере 1836 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19046 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия кредитования и условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись в адрес ответчика ФИО1 счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку минимального платежа по договору, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик ФИО1 не погасила задолженность в установленный срок.

Таким образом, задолженность по кредитному договору на дату направления искового заявления составляет 702305 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 635759 рублей 82 копейки, сумма процентов в размере 64709 рублей 75 копеек, штрафы и иные платы в размере 1836 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Факт заключения сторонами кредитного договора № от <дата> о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 750000 рублей 00 копеек на 58 месяцев под 24,9 % годовых подтверждается выпиской на л.д. 23-24, условиями комплексного обслуживания на л.д. 26-69, справкой на л.д. 101-103, графиком платежей на л.д. 104-105,

Согласно справке о размере задолженности на л.д. 106, сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 702305 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 635759 рублей 82 копейки, сумма процентов в размере 64709 рублей 75 копеек, штрафы и иные платы в размере 1836 рублей 00 копеек.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 19046 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Косино-Ухтомский <адрес>, в счет задолженности кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 702305 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в сумме 635759 рублей 82 копейки, проценты в сумме 64709 рублей 75 копеек, штрафы и иные платы в сумме 1836 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 19046 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 721351 (семьсот двадцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №