дело №2-1364/13-2025г.

46RS0031-01-2025-002032-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2024г. на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2114» госномер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault Logan госномер № нарушил ПДД РФ. В отношении транспортного средства Renault Logan госномер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 239 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2025г. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба и судебных расходов признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса сумма <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от 24.03.2025г. № (л.д.6).

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 239 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 194 руб., а всего сумму 247 994 руб. (двести сорок семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 29.08.2025г.

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна.

Судья И.Н.Шурова

Секретарь Н.В.Голубятникова