Дело № 2-3811/2025
УИД 23RS0006-01-2025-005802-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 09 декабря 2025 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Апселямовой Ю.В.,
при секретаре Абакаровой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, стоимости имущества,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, стоимости имущества. В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного оборудования № <...>, сроком с 30.01.2025 по 01.03.2025 в сумме 24 000 руб., оплачено на момент получения имущества. Размер арендной платы составляет 800 руб. в сутки. Обеспечительный платеж (залог) 30 000 руб. Арендатором 31.01.2025 по договору получено имущество: рама с лестницей 40 низ б/у стоимостью 1 600 руб. за шт, количество – 18 шт; рама проходная 40 низ б/у стоимостью 1 110 руб. за щт, количество 36шт; связь диагональная 3 м б/у стоимостью 602 руб. за шт, количество 50 шт; связь горизонтальная 3 м б/к стоимостью 293 руб. за шт, количество 50; балка настила (Ригель) 3 м б/у стоимостью 1 045 руб. за шт, количество 100 шт; щит деревянный 0,95х1 б/у стоимостью 569 руб. за шт, количество 150; опора простая (пята) б/у стоимостью 124 руб. за шт, количество 24 шт; кронштейн стандартный (для лесов) б/у стоимостью 200 руб. за шт, количество 18 шт. Стоимость имущества составляет 309 936 руб. за 446 элементов. Арендатор 18.06.2025 частично вернул имущество. Задолженность с 10.04.2025 по 18.06.2025 составила 56 000 руб. до частичного возврата. Связь горизонтальная 3 м б/к стоимостью 293 руб. за шт, количество 36; балка настила (Ригель) 3 м б/у стоимостью 1 045 руб. за шт, количество 29 шт; щит деревянный 0,95х1 б/у стоимостью 569 руб. за шт, количество 43; опора простая (пята) б/у стоимостью 124 руб. за шт, количество 24 шт; кронштейн стандартный (для лесов) б/у стоимостью 200 руб. за шт, количество 18 шт. Стоимость имущества составила 71 896 руб. за 150 элементов. Арендатором было возвращено 67% оборудования, а 33% осталось в аренде. Арендная плата в сутки составляет 264 руб. Задолженность с 19.06.2025 по 11.09.2025 составляет 22 440 руб. Итого 78 440 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 78 440 руб., неустойку в размере 50 000 руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 71 896 руб.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
В соответствии со тс. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного оборудования № <...>, сроком с 30.01.2025 по 01.03.2025.
Арендатором 31.01.2025 по договору получено имущество: рама с лестницей 40 низ б/у стоимостью 1 600 руб. за шт, количество – 18 шт; рама проходная 40 низ б/у стоимостью 1 110 руб. за щт, количество 36шт; связь диагональная 3 м б/у стоимостью 602 руб. за шт, количество 50 шт; связь горизонтальная 3 м б/к стоимостью 293 руб. за шт, количество 50; балка настила (Ригель) 3 м б/у стоимостью 1 045 руб. за шт, количество 100 шт; щит деревянный 0,95х1 б/у стоимостью 569 руб. за шт, количество 150; опора простая (пята) б/у стоимостью 124 руб. за шт, количество 24 шт; кронштейн стандартный (для лесов) б/у стоимостью 200 руб. за шт, количество 18 шт. Стоимость имущества составляет 309 936 руб. за 446 элементов.
Размер арендной платы составляет 800 руб. в сутки.
Как указывает истец, сумма в размере 24 000 руб. оплачено ответчиком на момент получения имущества. Обеспечительный платеж (залог) в размере 30 000 руб. также был оплачен ответчиком.
Стоимость имущества составляет 309 936 руб. за 446 элементов.
Ответчик 18.06.2025 частично вернул имущество.
Задолженность с 10.04.2025 по 18.06.2025 составила 56 000 руб. до частичного возврата.
В пользовании ответчика осталось следующее имущество: связь горизонтальная 3 м б/к стоимостью 293 руб. за шт, количество 36; балка настила (Ригель) 3 м б/у стоимостью 1 045 руб. за шт, количество 29 шт; щит деревянный 0,95х1 б/у стоимостью 569 руб. за шт, количество 43; опора простая (пята) б/у стоимостью 124 руб. за шт, количество 24 шт; кронштейн стандартный (для лесов) б/у стоимостью 200 руб. за шт, количество 18 шт.
Стоимость имущества составила 71 896 руб. за 150 элементов.
Поскольку арендатором было возвращено 67% оборудования, а 33% осталось в аренде, арендная плата в сутки составила 264 руб.
Задолженность с 19.06.2025 по 11.09.2025 составляет 22 440 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 78 440 руб.
Также, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенного оборудования в размере 71 896 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки с учетом добровольного снижения в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 7 010 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, стоимости имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения (паспорт серия <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <...>) задолженность по арендной плате в размере 78 440 руб., неустойку в размере 50 000 руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 71 896 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 010 руб., всего 207 346 (двести семь тысяч триста сорок шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.
судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.