Решение по делу № 2-2492/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2492/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004536-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 октября 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 710 000,00 рублей. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ФИО1 нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ Банк» заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №/ДРВ (Далее по тексту – договор цессии), согласно которому ПАО «ВТБ Банк» уступил право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1, требование от ПАО «ВТБ Банк» перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

На момент переуступки права задолженность ФИО1 составляла382 131,23 рубль в том числе: сумма основного долга – 357 567,35 рублей, 17 395,64рублей – сумма неуплаченных процентов.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000,00 рублей, в том числе: в размере 80,008% от суммы задолженности по основному долгу в сумме 286082,11 рублей; в размере 80,008% от суммы задолженности по процентам в сумме 13 917,89, а также судебные расходы в размере 16200 рублей, из которых в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере - 6200,00 рублей, за составление искового заявления – 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о его времени и месте не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 629/1559-0000253 в сумме 710 000,00 руб., под 26,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора, графика платежей следует, каждого месяца 15-17 числа клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления аннуитентных ежемесячных платежей в сумме 21644,89 рублей.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил, выдал кредит в сумме 710 000,00 руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору, что подтверждается договором №/ДРВ и Актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований).

Из представленного ООО «Экспресс-Кредит» расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 962,99 руб., в том числе: основной долг – 357 567,35 руб.; проценты – 17395,64 рублей. Размер суммы, подлежащей взысканию, 80,008%, что составляет 300 000,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен в связи с поступившими возражениями от должника. По настоящему делу доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 16200 рублей в счет возмещения судебных расходов, из которых 6200,00 рублейрасходы по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, 10 000,00 рублей – расходы по составлению искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80,008% от суммы задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы в сумме 6200,00 рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины и 10 000,00 рублей за составление искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 года)

Судья Е.В. Сафонова