Дело № 1-73/2023
УИД 29RS0011-01-2023-000484-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года с. Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,
при секретаре Игнат О.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Красноборского района Архангельской области Василисина М.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Федорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении -
ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу __.__.______г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г. ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № ***, двигаясь на нем <адрес> обозначенного населенного пункта был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Красноборский».
Сотрудником указанного подразделения полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При указанном освидетельствовании с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» (заводской № ***, пригоден к применению до __.__.______г.) в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (***), в подтверждение чему в соответствии с приказом МВД РФ от 04 августа 2008 года №676 составлен акт № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от __.__.______г..
В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Федорова В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л. д. 139-140).
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Федоров В.В. и государственный обвинитель Василисин М.Н. в судебном заседании полагали возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поэтому за совершенное им деяние необходимо назначить наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Должностное лицо ОМВД России «Красноборский» характеризует ФИО1 в целом удовлетворительно, однако сообщает, *** (л. д. 97).
Орган местного самоуправления, характеризуя ФИО1, отмечает, что на административной комиссии он не обсуждался, жалоб на него не поступало (л. д. 108).
По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская центральная районная больница» ФИО1 имеет хроническое заболевание, не состоит на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога и врача-фтизиатра (л. д. 117).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном; полное признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и полных показаний в период предварительного расследования, подробных пояснениях обстоятельств вменяемого преступления в ходе осмотра предметов (л. д. 69-78); наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не находит.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья (наличие заболевания), смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимогов условиях без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, в частности, штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не усматривается, поскольку назначаемое ему наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Наряду с обязательными работами суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства по уголовному делу на основании положений ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: ДиВиДи+Р диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
Являющееся вещественным доказательством по настоящему делу имущество ФИО1, на которое в ходе предварительного расследования наложен арест: автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» с государственным регистрационным знаком № ***, __.__.______г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, использованный подсудимым при совершении преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Арест на указанный автомобиль следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в этой части.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 7956 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания по назначению начальника группы дознания, и за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда в размере 5304 рубля 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ***.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» с государственным регистрационным знаком № ***, __.__.______г., идентификационный номер (VIN) № ***, конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения приговора в этой части.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДиВиДи+Р диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 7956 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, и за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства в размере 5304 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий подпись А.Л. Баумгертнер
р