Дело №

86RS0№-64

мотивированное решение

составлено 21.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20301000266600 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб. с процентной ставкой 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, о чем заемщик уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 216 489,98 руб., в том числе сумма основного долга – 1 083 973,13 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 132 516,85 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD20301000266600 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 489,98 руб., в том числе сумма основного долга – 1 083 973,13 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 132 516,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 282,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу регистрации, направленные в его адреса извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Судом определено о рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20301000266600 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб. с процентной ставкой 19 % годовых на срок до 29.07.2024г.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите от 12.12.2013г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита ( займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных на стоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной стороны и акцепта другой стороной. В силу п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно выписки по счету, банк свои обязательства исполнил, ответчику перечислил денежные средства в указанном размере.

В течение срока пользования кредитом заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата кредита и процентов, что подтверждено расчетом долга по кредитному договору. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 216 489,98 руб., в том числе сумма основного долга – 1 083 973,13 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 132 516,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 282,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD20301000266600 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 489,98 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 1 083 973,13 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 516,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 14 282,45 руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда с окончательной форме может быть обжаловано сторонами в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «21» сентября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-64

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ____________________