ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/2025 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту также – РСА, истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 (далее также – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее также – ФИО2, ответчица) о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.
В обоснование требований указано, что 24.05.2019 между АО «Альфа Страхование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 24 декабря 2021 года от ФИО3 (далее также – третье лицо, ФИО3, потерпевшая) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинного здоровью в результате ДТП от 10.09.2019. Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от 13.05.2020, вред здоровью ФИО3 причинен ФИО1 при управлении транспортным средством. На момент ДТП ответчик ФИО2 являлась собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1 По результатам проведенной проверки установлено, что в АИ ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП 10.09.2019. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате от 27.07.2022 и осуществило компенсационную выплату потерпевшей в размере 115.250 рублей. 23.08.2022 денежные средства в размере 115.250 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». В соответствии с действующим законодательством у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере 115.250 рублей. В адрес ответчиков истцом была направлена досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил, денежные средства ответчиками в пользу РСА не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 115.250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.458 рублей (л. д. 4-9).
Определением судьи от 19.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л. д. 1).
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 9).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заблаговременно, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3, извещенной о времени и месте судебного заседания по делу.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно п. п. 1, 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л. д. 12-20).
24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью и имущества которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО (л. д. 21-26).
10.09.2019 ФИО1, управляя автомобилем Тойота РАВ 4, регистрационный знак <суммы изъяты>, нарушив требования п.п. 10.1, 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Хендэ, регистрационный знак <суммы изъяты>, в салоне которого находилась ФИО3, в результате чего последней были причинены повреждения различной степени тяжести (л. <...> 130-134).
Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 13.05.2020, вступившим в законную силу 07.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л. д. 130-134).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки Тойота РАВ 4, регистрационный знак <суммы изъяты>, застрахована не была (л. д. 80).
Собственником автомобиля марки Тойота РАВ 4, регистрационный знак <суммы изъяты>, на момент рассматриваемого ДТП являлась ФИО2 (л. <...>).
24.12.2021 от ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 10.09.2019 (л. д. 62-63).
28.07.2022 АО «АльфаСтрахование» была осуществлена на основании решения от 27.07.2022 N 10829-21-1 компенсационная выплата ФИО3 в размере 115.250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 N 896656 (л. д. 39-42).
РСА осуществило возмещение АО «АльфаСтрахование» расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 115.250 рублей (платежные поручения от 23.08.2022 № 12935 и № 12936) (л. д. 43-61).
04.06.2025 РСА направило в адрес ФИО1, ФИО2 претензию с требованием о перечислении в пользу РСА денежных средств в размере 115.250 рублей во исполнение регрессного требования (л. д. 27-38).
Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.
Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями главы III Закона об ОСАГО.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО указано, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с названным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 названного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание, что у ФИО1 на момент ДТП полиса ОСАГО не имелось, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда на основании подп. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что у РСА право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, которым в рассматриваемом случае является ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП, что также подтверждается заочным решением Новоуренгойского городского суда от 27.04.2021 по гражданскому делу № 2-1219/2021, вступившим в законную силу (л. д. 112-119).
Оснований для совместного привлечения собственника автомобиля ФИО2 к ответственности за вред, причиненный при его управлении ФИО1, и регрессного взыскания ущерба в размере произведенной компенсационной выплаты с указанных лиц солидарно, у суда не имеется, поскольку обязанность собственника автомобиля возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред здоровью потерпевшему.
По смыслу закона (пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из правовой природы регрессного требования, вышеуказанное нормативное положение направлено на возложение обязанности возмещения вреда на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Предъявленный РСА регрессный иск представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, которым в рассматриваемом случае является водитель автомобиля ФИО1
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена обязанность ФИО1 как непосредственного причинителя вреда отвечать за вред, причиненный третьим лицам, а также факт осуществления РСА компенсационной выплаты в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, к последнему в силу приведенных правовых норм перешло право требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной компенсационной выплаты, а именно в размере 115.250 рублей
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью ФИО4, того, что величина компенсации должна составлять другую сумму.
Правовых оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.
Таким образом, суд частично удовлетворяет требования РСА и взыскивает с ФИО1 в пользу РСА сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, в размере 115.250 рублей. В удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2, необходимо отказать.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу РСА также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.458 рублей (л. д. 136).
Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу РСА составит: 115.250 рублей (в счёт компенсационной выплаты) + 4.458 рублей (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 119.708 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск Российского Союза Автостраховщиков (<суммы изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<суммы изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (<суммы изъяты>) 119.708 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей.
В остальной части иска Российскому Союзу Автостраховщиков (<суммы изъяты>) отказать.
Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 23 сентября 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: