Дело № 2-1405/2025

УИД 69RS0040-02-2025-003112-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.12.2023 года за период с 05.12.2023 по 26.09.2024 в размере 88 960 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 05.12.2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Займодавцем на сайте: https://papa-zaim.ru. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П (ред. от 11 октября 2018 года) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно № (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 70 000 руб., выдача займа осуществлялась через ООО «Мандарин», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 05.12.2023 года. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,45% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 26.09.2024 года между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № 2, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки). Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. 24.02.2025 года судебный приказ №2-2496-83/2024 от 25.11.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 05.12.2023 года отменен, на основании ст. 129 ГПК РФ. Определением мирового судьи взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО «Мандарин» не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2023 года ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 70 000 руб. 00 коп. на срок до 03.12.2024 года, процентной ставкой в размере 0,45% в день.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа.

05.12.2023 года по реквизитам, указанным ФИО1, были перечислил денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп.

В указанный срок задолженность по договору ответчиком погашена не была.

Задолженность по кредитному договору № за период с 05.12.2023 по 26.09.2024 в размере 88 960 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 53 042 руб. 88 коп.; сумма задолженности по процентам – 33 852 руб. 59 коп.; сумма штрафа 2 064 руб. 53 коп.

Представленный суду расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, заключенного между сторонами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет истца, суду не представлено.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, не имеется.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

26.09.2024 года между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № 2, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки).

Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право-требования уплачиваются Цессионарием в полном объеме.

По Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с Должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав, требования.

К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у Должников после даты уступки требования (Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода Прав требования).

Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации Заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 05.12.2023 года за период с 05.12.2023 по 26.09.2024 в размере 88 960 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска ООО «Защита онлайн» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №65553 от 19.03.2025 года, №397067 от 07.11.2024 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 05.12.2023 года за период с 05.12.2023 по 26.09.2024 в размере 88 960 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Перова