Дело № 2-****/2025
УИД ****
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре Киселевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/2025 по иску ****а Виталия Михайловича к **** Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ****а Виталия Михайловича к **** Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,– отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Щербинина
Дело № 2-****/2025
УИД ****
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания Киселевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/2025 по иску ****а Виталия Михайловича к **** Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
**** В.М. обратился в суд с иском к **** Д.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи от 20 мая 2018 года в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что 20 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец обязался передать ответчику автомобиль марки ****, 2008 года выпуска, а ответчик оплатить стоимость автомобиля в размере 2 000 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик оплатил по договору купли-продажи только 500 000 руб. Принимая во внимание, что задолженность по договору купли-продажи, заключенному между сторонами 20 мая 2018 года, до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика ФИО1, участвуя в судебном заседании 25 сентября 2025 года пояснил, что стоимость автомобиля была оплачена в полном размере при его покупке, истцом не представлено доказательств, что договором купли-продажи была предусмотрена рассрочка оплаты товара.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, установленных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного кодекса.
В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец обязался передать ответчику автомобиль марки ****, 2008 года выпуска, а ответчик оплатить стоимость автомобиля в размере 2 000 000 руб.
При этом в указанном договоре купли-продажи автомобиля отсутствуют сведения о получении покупателем автомобиля, а продавцом денежных средств.
Из расписки от 21 февраля 2021 года следует, что истец получил от ответчика 250000 рублей. При этом расписка заверительной надписи либо подписи **** Д.С. не содержит и написана исключительно от лица ****а В.М.
Из расписки от 13 июня 2022 года следует, что истец получил от ответчика 250000 рублей. При этом расписка заверительной надписи либо подписи **** Д.С. не содержит и написана исключительно от лица ****а В.М.
Обращаясь с настоящим иском, **** В.М. указал, что **** Д.С. до настоящего времени не оплачена задолженность по договору купли-продажи автомобиля.
Из условий договора купли-продажи автомобиля не следует, что оплата за товар производится покупателем в рассрочку.
При этом автомобиль передан ответчику, что подтверждается решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г. по делу 2-4787/21, а также апелляционным определением от 16 августа 2022 г. Московского городского суда по тому же делу.
Таким образом, с учетом положений ст. 486 ГК РФ, ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Кроме того, из расписок, представленных истцом, следует лишь то, что он собственноручно совершил запись, свидетельствующую о получении им денежных средств. При этом записей ответчика о передаче денежных средств в рамках договора купли-продажи автомобиля эти расписки не содержат. Таким образом, представленные расписки не подтверждает сам по себе факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, с учетом того, что автомобиль был ответчику передан, с 2018 года требований к ответчику никаких не предъявлялось.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В ходе рассмотрения представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Приведенные обстоятельства в их взаимосвязи с ходатайством представителя ответчика о применении срока исковой давности, а также положениями ст. 56 ГПК РФ, обязующую стороны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу, что срок давности по требованиям истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 20 мая 2018 года пропущен, поскольку с момента заключения указанного договора до обращения с требованиями в суд истек срок, предусмотренный п.1 ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ****а В.М. к **** Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи не имеется.
При этом, не влияют на принятое решение представленные истцом расписки, поскольку они не содержат сведений о передаче денежных средств ответчиком истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ****а Виталия Михайловича к **** Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.
Судья О.А. Щербинина