№ 1-388/12301040006000251/2023

24RS0024-01-2023-001604-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, пришел совместно с ФИО5, с которым в предварительный сговор не вступал, на участок местности, на поле, расположенном на расстоянии в 234 метрах в восточном направлении от <адрес> края, где произрастают дикорастущие растения конопли. Находясь на данном участке местности ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, действуя самостоятельно, оборвал руками части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 317 грамм. После этого, ФИО1 имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой не менее 317 грамм, на землю.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 32 минуты, на грунтовой автодороге участка местности, на расстоянии в 32 метрах в юго-западном направлении <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Канский», а именно участка местности, расположенного на расстоянии в 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в колее на поверхности земли, покрытой снегом, был обнаружен и изъят полимерный пакет, принадлежащий ФИО1 с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения–каннабис (марихуаной), постоянной массой 317 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО1 незаконно приобрел 03 марта 2023 года в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 317 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании следует, что ранее употреблял наркотические средства из растений конопли, которые собирал на поле за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО5 ему сказал, что захотел употребить наркотическое средство марихуану и хочет ее нарвать отойдя от него. Он решил, что тоже соберет растения конопли для личного употребления, не договариваясь с ФИО5 Около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 пришли на поле, расположенное за домами <адрес> и стали в имеющиеся у них полимерные пакеты черного цвета собирать дикорастущие растения конопли для личного употребления, каждый сам для себя лично. Собирали около 10 минут и стали выходить с поля с собранными ими растениями конопли в пакетах около 14 часов 20 минут, направившись на остановку общественного транспорта <адрес>. Через несколько минут они с ФИО5 увидели, что в их сторону едет автомобиль полиции, в связи с чем побросали каждый свой пакет в разные места на дорогу и стали убегать. Около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, а также был задержан ФИО5 Сотрудникам полиции он сообщил, что на поле за домами <адрес> они каждый сам для себя собирали растения конопли для своего личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы, следователь, провел осмотр места происшествия в присутствии двоих понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: на расстоянии в 20 метрах от ворот <адрес> в снегу в колее накатанной грунтовой дороги - полимерный пакет черного цвета с повреждением (разрывом) из которого виднелись растения конопли. Он пояснил всем участвующим, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся собранные растения дикорастущей конопли для личного употребления, которые он сорвал некоторое время назад на поле. Данный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. У него с пальцев и ладоней рук были получены смывы. По окончанию всех проведенных действий были составлены процессуальные документы, в которых расписались он, понятые и сотрудники полиции. Физического, психологического давления на него, ФИО5, а также участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 58-61,73-76).

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, когда они обходили территорию <адрес> были замечены за домами данного микрорайона на поле двое неустановленных парней, которые ходили по полю, и каждый в руках носил полимерный пакет черного цвета. Данную информацию передали в 14 часов 10 минут сотрудникам полиции, которые находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле. Встретив патрульный автомобиль проехали на нем по наезженной грунтовой дороге, ведущую к пустырю и полям. Во время движения им навстречу шли два молодых парня в руках каждого по одному полимерному пакету черного цвета. При их виде они бросили свои пакеты в разные стороны и стали убегать. ФИО5 и ФИО1 были задержаны. На их вопросы ФИО1 сообщили в связи с чем находились на поле и чем занимались, а когда увидели автомобиль полиции, направляющийся в их сторону, они испугались уголовной ответственности, бросили каждый свой пакет и попытались убежать. ФИО1 указал на принадлежащий ему полимерный пакет и сообщил о его содержимом. Аналогичные сведения в отношении второго пакета сообщил и ФИО5 Данную информацию они передали в дежурную часть МО МВД России «Канский». По приезду следственно-оперативной группы, проведен осмотр места происшествия с участием двоих понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут было обнаружено и изъято: на расстоянии в 20 метрах от ворот <адрес> в снегу в колее накатанной грунтовой дороги - полимерный пакет черного цвета с повреждением (разрывом) из которого виднелись растения, внешне похожие на растения конопли. Данный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. С пальцев и ладоней рук ФИО1 получены смывы. Составлены соответствующие протокола, с которыми ознакомился ФИО1 и участвующие лица, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. После чего ФИО1 и ФИО5 были доставлены в СО МО МВД России «Канский» для дальнейшего разбирательства. Физического, психологического давления на ФИО1, ФИО5, а также участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 34-35, 36-37, 38-39).

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив их дома. На данном участке местности кроме сотрудников полиции, находились два ранее ей незнакомых молодых парня, которые представились, как ФИО1 и ФИО5 В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут было обнаружено и изъято: на расстоянии в 20 метрах от ворот <адрес> в снегу в колее накатанной грунтовой дороги - полимерный пакет черного цвета с повреждением (разрывом) из которого виднелись растения. Данный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. С пальцев и ладоней рук ФИО1 были получены смывы. Были составлены соответствующие протокола, с которыми ознакомились все участвующие лица, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Физического, психологического давления на ФИО1, а также на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 40, 41).

Из показаний свидетелей ФИО5, допрошенного в судебном заседании и оглашенным судом, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 пришли на поле, расположенное за домами <адрес> и стали в имеющиеся у них полимерные пакеты черного цвета собирать дикорастущие растения конопли для личного употребления, каждый лично себе. Собирали около 10 минут и стали выходить с поля около 14 часов 20 минут. Направились в сторону домов м<адрес> и около 14 часов 30 минут увидели автомобиль полиции, в связи с чем испугались, что их сейчас задержат и арестуют, побросали каждый свой пакет стали убегать, но были задержаны сотрудниками полиции. По приезду следственно-оперативной группы проведен осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут было обнаружено и изъято: на расстоянии в 20 метрах от ворот <адрес> в снегу в колее накатанной грунтовой дороги - полимерный пакет черного цвета с повреждением (разрывом) из которого виднелись растения конопли. ФИО1 пояснил всем участвующим, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся собранные растения дикорастущей конопли для личного употребления, которые он сорвал некоторое время назад на поле сам лично, что он ему в этом не помогал. По окончанию всех проведенных действий были составлены процессуальные документы, в которых все расписались, заявлений, ходатайств по оформлению процессуальных документов не поступило. Физического, психологического давления на него, ФИО1, а также участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 42-43).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия возле дома по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 317 грамм, что является крупным размером (л.д. 5);

- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО6, согласно которого он совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут передал информацию ФИО7, находящемуся совместно с полицейским водителем ФИО8, что за <адрес>, на заброшенном поле рвут коноплю. В ходе проверки вышеуказанной информации ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в 14 часов 30 минут, ими были замечены двое парней, которые увидев их, бросили на землю два полимерных пакета и побежали в разные стороны. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты около <адрес> был задержан ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения осмотра места происшествия в 20 метрах от ворот <адрес>, на снегу в колее грунтовой автодороги, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован надлежащим образом. (л.д. 7-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле на два марлевых тампона получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, один марлевый тампон был использован в качестве контрольного образца (л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, принадлежащим ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Канский» осмотра места происшествия, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 317 грамм. На изъятых смывах с рук ФИО1 содержится следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол -действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На тампоне с контрольным смывом к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО1 наркотических веществ не обнаружено (л.д. 19-20, 24-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), а именно наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 317 грамм (после проведения исследования и экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 315 грамм); два смыва на марлевые тампоны со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, марлевый тампон с контрольным смывом к смывам с рук ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 234 метрах в восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут собирал дикорастущие растения конопли для дальнейшего личного употребления в полимерный пакет. Также ФИО1 указал на участок местности, где он, увидев сотрудников полиции бросил полимерный пакет с растениями конопли на землю, где был задержан и где с поверхности земли был изъят пакет в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 63-67).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, что находит свое подтверждение в выводах судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Согласно установленных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, пришел на участок местности, на поле, расположенном на расстоянии в 234 метрах в восточном направлении от <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли. Находясь на данном участке местности ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, действуя самостоятельно, оборвал руками части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой не менее 317 грамм, на землю и попытался скрыться, но был задержан.

Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они обходили территорию <адрес> были замечены за домами данного микрорайона на поле двое неустановленных парней, которые ходили по полю, и каждый в руках носил полимерный пакет черного цвета. Таким действия подсудимого в процессе приобретения наркотических средств сотрудникам полиции были очевидны, данную информацию передали в 14 часов 10 минут также находившимся в наряде патрулирования на служебном автомобиле ФИО7 и ФИО8, совместно с которыми и был задержан ФИО1 При этом свидетель ФИО5 дополнительно пояснил, что с пакетами от места приобретения они прошли несколько сот метров на протяжении нескольких минут.

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, вблизи места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из квалификации действий ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, личность подсудимого, характеризующий его материал по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие в боевых действиях по защите Отечества, являющегося ветераном боевых действий, оказание помощи сестре и ее малолетним детям.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, а также участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана) 317 гр. (остаток после исследования и экспертизы 315 гр.); два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1 (л.д. 33) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.С. Солдатихин