Дело № 2-1705/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 07 декабря 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) в её пользу с ФИО3 взыскано 835240 рублей. Решение суда вступило в законную силу 05 сентября 2018 года, исполнено должником 26 сентября 2023 года. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 309838, 39 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 50000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6298 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчику направлена повестка по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой и извещениями в адрес ответчика по месту регистрации, возвращенными в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции в указанном адресе не представлено.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, согласно письменному соглашению, оформленному в виде расписки, составленному 27 марта 2017 года, ФИО3 взял взаймы у ФИО2 604 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 01 августа 2017 года, однако долг не вернул.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2018 года, исковые требования ФИО2 были удовлетворены, с ФИО3 были взысканы: сумма долга 604 000 рублей, проценты в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 рублей, всего в общей сумме 835 240 рублей. Решение суда вступило в законную силу 05 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение суда имеет преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем гражданском деле, а обстоятельства, установленные решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено также, что решение суда исполнено должником 26 сентября 2023 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП от 28 сентября 2023 года об окончании исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 указанного постановления № 7 от 24.03.2016).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Таким образом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты с 05 сентября 2018 года (день вступления в законную силу решения суда) по день фактического исполнения должником своих обязательств 26 сентября 2023 года, согласно представленному расчету в сумме 309838,39 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений по их применению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению после вступления в законную силу решения суда, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по основанию ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 сентября 2023 года по 26 сентября 2023 года в сумме 309838,39 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6298 рублей.

Поскольку указанные выше судебные расходы, понесенные истцом, обусловлены предъявлением иска с целью защиты нарушенного права, о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей в споре стороны.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10 октября 2023 года, предметом которого является оказание ООО «Линия защиты» ФИО2 юридических услуг по составлению искового заявления и участие в рассмотрении дела в первой инстанции. Оплата услуг по договору подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 69 от 10 октября 2023 года.

Ответчиком не представлено доказательств того, что понесенные расходы истца на представителя (оплату юридических услуг) являются завышенными (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных доказательств, объем оказанной представителем помощи истцу (составление искового заявления, подготовка расчета исковых требований, участие в судебном заседании, в котором он давал объяснения, представлял доказательства, продолжительность судебных заседаний, результат разрешения спора, исходя из принципа разумности, принимая во внимание непредставление ответной стороной доказательств чрезмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, поскольку данная сумма является разумной, баланс прав и обязанностей сторон не нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в размере 309838,39 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 50000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины 6298 рублей, всего 366136 (Триста шестьдесят шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Демидович А.В.