Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО4 чу, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) корпус 7 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре. В обосновании иска указывая, что на основании свидетельства о собственности от (дата) она является собственником вышеуказанной квартиры, в которой по месту жительства зарегистрированы ее дочь - ФИО2, зять – ФИО4 и их дети: ФИО3 (дата) г.р., ФИО3 (дата) г.р., ФИО3 (дата) г.р., которые фактически в квартире не проживают, выехали из нее в 2013 году, вывезли все свои вещи и каких-либо попыток вселения в квартиру не предпринимали, фактически проживают в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Ответчики перестали быть членами семьи истца, живут отдельной семьей, каких-либо договоренностей между ними о сохранении за ними права пользования квартирой не имеется. Решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета в добровольном порядке не получилось. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре.

Истец ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО3, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные извещения возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия, признав, что неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на их непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника /супруг, дети, родители/ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Вместе с тем, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12 ГК РФ, 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником (адрес) корпус 7 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре.

Право собственности истца в ЕГРН зарегистрировано - (дата).

Согласно выписке из поквартирной карточки МУП «ЕРКЦ» от (дата) в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с (дата) ответчик ФИО2 - дочь истца, с (дата) ответчик ФИО4 – зять истца, с (дата) – ответчик ФИО3 – совершеннолетний внук истца, с (дата) несовершеннолетняя внучка истца ФИО3, с (дата) – несовершеннолетняя внучка истца ФИО3

Истец ФИО1 зарегистрирована в квартире с (дата).

Также судом установлено, что ответчики перестали быть членами семьи истца, фактически в квартире не проживают, выехали из нее в 2013 году, вывезли все свои вещи и каких-либо попыток вселения в квартиру не предпринимали, фактически проживают в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, живут отдельной своей семьей, каких-либо договоренностей между сторонами спора о сохранении за ответчиками права пользования квартирой не имеется.

Вместе с тем, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Судом установлено, что членами одной семьи истец с ответчиками не являются, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением ответчиками и истцом не заключалось.

Согласно выписки из ЕГРН от (дата), ответчик ФИО4 с (дата) является собственником нежилого помещения- гаража (№) в ПАК «Швейник-1», жилых помещений в собственности не имеет. Ответчики ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 жилых помещений в собственности на территории РФ не имеют.

В силу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно как и не представлено доказательств несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, несение каких-либо алиментных обязательств в пользу истца и иных оснований, которые могли быть основаниями сохранения права пользования жилым помещением в дальнейшем.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики не являются членом семьи собственника квартиры ФИО1, которая более не желает предоставлять им свою квартиру как для проживания, так и для регистрации по месту жительства, существуют препятствия в распоряжении собственником своим имуществом, а также на истца возлагается несение бремени дополнительных расходов по содержанию принадлежащего ей жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что следует устранить нарушение прав собственника жилого помещения и признать ответчиков утратившим право пользования указанным выше жилым помещением. Оснований для сохранения права пользования указанным выше жилым помещением за ответчиком суд не усматривает.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что ответчики признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, то УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре следует снять ответчиков с регистрационного учета, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 ча, ФИО3, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, утратившими права пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) корпус 7 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является снованием для снятия ФИО2, ФИО4 ча, ФИО3, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес), корпус 7, (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2022