УИД 77RS0016-02-2022-019450-35
Гр.дело №2-8875/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 сентября 2022 года
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8875/22
по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращение взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
адрес (Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (Заемщик, ответчик), указывая на то обстоятельство, что 01.12.2021 года между Банком и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере сумма на срок до 01.12.2028 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.
Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 10.01.2022 года, установлена в размере 32,3% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.01.2022г. по настоящий момент установлена в размере 20,3% годовых.
На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено перед ответчиком полностью и своевременно путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита текущий счет заемщика. Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки:
марка, модель - марка автомобиля СС 6461 КМ29;
идентификационный номер (VIN) - VIN-код;
номер кузова - ОТСУТСТВУЕТ;
год изготовления - 2011 г.;
паспорт транспортного средства - 50НВ127457 (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index).
Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении Кредитного договора с ФИО1 и обращении взыскания на предмет залога в пользу адрес, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 года между Банком и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере сумма на срок до 01.12.2028 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.
Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 10.01.2022 года, установлена в размере 32,3% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.01.2022г. по настоящий момент установлена в размере 20,3% годовых.
На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено перед ответчиком полностью и своевременно путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита текущий счет заемщика. Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки:
марка, модель - марка автомобиля СС 6461 КМ29;
идентификационный номер (VIN) - VIN-код;
номер кузова - ОТСУТСТВУЕТ;
год изготовления - 2011 г.;
паспорт транспортного средства - 50НВ127457 (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index).
Как следует из искового заявления по состоянию на 06.05.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет сумма
Индивидуальными условиями Кредитного договора предусмотрен взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от 27.04.2022 г. за №77/722-н/77-2022-4-434, по которой была взыскана сумма сумма
Обязательство ФИО1 по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчиком до настоящего момента не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, а также принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что допущенное Ответчиком нарушение своих обязательств по Кредитному договору является существенным и основанием для расторжения Кредитного договора.
Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку требование не противоречит действующему законодательству и позволяет со интересы обеих сторон.
Присуждая заложенное имущество в натуре истцу будут восстановлены права Банка и не ущемлены права ответчика.
Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Ф об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что при пред кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, и конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение об возможным.
Передача заложенного транспортного средства Истцу в данном случае является признается судом способом, при котором ответчиком будут фактически исполнены свои обязательства перед истцом по Кредитному договору, не нарушая при этом права и интересы других кредиторов. Предоставленные суду доказательства подтверждают, что Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по Кредитному договору, при этом транспортное средство не утрачено, а, следовательно, физически может быть передано Истцу.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля СС 6461 КМ29; идентификационный номер (VIN) - VIN-код;
номер кузова - ОТСУТСТВУЕТ; год изготовления - 2011 г., путем его присуждения Истцу в натуре подлежат удовлетворению.
Согласно представленному в материалы дела Экспертному заключению № ТС-281-22 от 11.05.2022 г. «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества», изготовленным независимым оценщиком фио (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма
Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены судом об ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеются их подписи в заключении.
Экспертное заключение сторонами не оспорено, в связи с чем, начальную продажную цену предмета залога при обращении на него взыскания, исходя из материалов настоящего дела и совокупности представленных доказательств, с учетом выводов проведенной в рамках рассмотрения дела судебной экспертизы, следует установить в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания с ответчика госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор <***> от 01.12.2021 г. с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля марка, модель - марка автомобиля СС 6461 КМ29;
идентификационный номер (VIN) - VIN-код;
номер кузова - ОТСУТСТВУЕТ;
год изготовления - 2011 г.;
паспорт транспортного средства - 50НВ127457 в счет погашения задолженности ФИО1 перед адрес по кредитному договору <***>- А-01-11 от 01.12.21 г., исходя из рыночной стоимости в размере сумма
Основанием для возникновения права собственности Банка на заложенное имущество является настоящее решение, вступившее в законную силу.
Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в пользу Акционерного общества «Экспобанк».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2