Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Л.В. ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между Банком и В.ФИО13 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 125000 рублей сроком до 06.10.2022г. под 15,5% годовых.

16.05.2018г между Банком и ВФИО14 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 94 900 рублей сроком до ... под 14% годовых.

ВФИО15 умер 10.05.2021г, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ ... выданный отделом ЗАГС администрации г.Канаш Чувашской Республики

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с супруги ФИО12 – ФИО5 задолженность по кредитному договору ... в размере 32 206 рублей 80 копеек, задолженность по кредитному договору ... в размере 40 163 рублей 39 копеек.

...г определением суда произведена замена ответчика с ФИО5 на Л.В. ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО6 ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между Банком и ВФИО16 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 125000 рублей сроком до 06.10.2022г. под 15,5% годовых.

... между Банком и В.ГФИО17 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 94 900 рублей сроком до ... под 14% годовых.

В.Г. ФИО18 умер 10.05.2021г, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ ... выданный отделом ЗАГС администрации г.Канаш Чувашской Республики

Из копии наследственного дела ФИО4, умершего ..., видно, что ...г к нотариусу Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась дочь умершего – ФИО2 Л.В., которая согласно свидетельства о праве на наследство по закону является единственным наследником ФИО4

...г определением суда произведена замена ответчика с ФИО5 на Л.В. ФИО2.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку Л.Г. ФИО2 является наследником умершего заемщика, к ответчику в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет 360 252 рублей 09 копеек, в связи с чем указанная сумма является предельной для удовлетворения требований кредитора.

Поскольку Заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита ... от 09.10.2017г, образовалась задолженность в размере 32 206 рублей 80 копеек, из которых: 31 638 рублей 52 копеек – задолженность по основному долгу, 568 рублей 28 копеек –проценты. По погашению кредита ... от 16.05.2018г, образовалась задолженность в размере 40 163 рублей 39 копеек, из которых: 39 541 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 621 рублей 84 копеек –проценты.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита ... от 09.10.2017г в размере 32 206 рублей 80 копеек, по погашению кредита ... от 16.05.2018г в размере 40 163 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 2 371 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО19) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП <***>/213002002) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 32 206 рублей 80 копеек, по кредитному договору ... от ... в размере 40 163 рублей 39 копеек и в возврат государственной пошлины 2 371 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.