Решение по делу № 2-2988/2025 от 01.11.2025 - о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД: 66RS0044-01-2025-004418-79 Дело № 2-2989/2025

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Комиссаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с исковыми требованиями наследникам ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 598 руб. 73 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 с 09.12.2013 являлась получателем трудовой пенсии по старости, и с 01.01.2015 является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации (Свердловской области). При подаче заявления о назначении пенсии, о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) ФИО1 была предупреждена о необходимости необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР (в настоящее время - СФР) о поступлении на работу, а также о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. При назначении федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) ФИО1, являлась неработающей. В последующем при проверке пенсионного дела Государственным учреждением - Управлением ПФР в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонным) стало известно о трудоустройстве ФИО1 в ООО «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» с 18.05.2021, однако ФИО1 о факте трудоустройства не сообщила, и федеральная социальная доплата к пенсии продолжала выплачиваться, в связи с чем, образовалась переплата ФСД. Оснований для выплаты ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии в указанные периоды не имелось. Вместе с тем, федеральная социальная доплата к пенсии выплачивалась ФИО1 в период с 01.05.2021 по 31.07.2021, в сумме 6 131 руб. 58 коп. ФИО1 извещалась об излишне выплаченной сумме ФСД. Ей было предложено добровольно уплатить оставшуюся сумму задолженности, что подтверждается уведомлением о переплате от 11.08.2021 №, направленных почтой России 11.08.2021. На основании личного заявления ФИО1, с 01.09.2022 в соответствии решением Государственного учреждения - Отделения ПФР по Свердловской области от 22.08.2022 №-ФСД, производились ежемесячные удержания из сумм выплат ФСД в размере 20%. Таким образом, с сентября 2022 года по декабрь 2023 года из сумм выплат ФСД, предназначенных ФИО1, было удержано 5 532 руб. 85 коп. Удержания производились по 31.12.2023, поскольку с 01.01.2024 вступили в силу изменения в законодательстве, обязывающие сохранять прожиточный минимум пенсионеру после всех удержаний. Поскольку пенсия и ФСД ФИО1 были равны прожиточному минимуму пенсионера, то удержания были прекращены с 01.01.2024. После прекращения удержаний остаток задолженности составлял 598 руб. 73 коп. Однако ФИО1 оставшуюся сумму задолженности не уплатила. 10.07.2024 ФИО1 умерла. В целях уведомления наследников, по последнему адресу проживания ФИО1 было направлено уведомление об излишне выплаченной сумме ФСД, было предложено добровольно уплатить оставшуюся сумму задолженности, что подтверждается уведомлением о переплате от 11.04.2025 №, которое было направлено почтой России 14.04.2025. Однако сумма оставшейся задолженности до настоящего времени никем не уплачивалась. 01.01.2023 была завершена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам. Соответственно, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области является надлежащим истцом о заявленным требованиям и просит взыскать с наследников ФИО1 излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 598 руб. 73 коп.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиком привлечены Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Свердловской области, ФИО2 (л.д. 47).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 29.09.2013 №, срок действия которой три года, без права передоверия другим лицам, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представлено (л.д. 29).

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Российской Федерации-ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзывов и возражений не представили на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В связи с завершением 01.01.2023 процедуры реорганизации государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации но Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам, Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ является надлежащим истцом по данному делу (правопреемник Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с правилами части 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В части 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 с 09.12.2013 являлась получателем трудовой пенсии по старости, и с 01.01.2015 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации (Свердловской области) (л.д. 11).

При подаче заявления о назначении пенсии, заявления о доставке пенсии ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР (в настоящее время - СФР) о поступлении на работу, а также о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты (л.д. 10, 14).

При назначении пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) ФИО1 являлась неработающей.

При проверке пенсионного дела Государственным учреждением - Управлением ПФР в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонным) стало известно о трудоустройстве ФИО1 в ООО <данные изъяты> с 18.05.2021, однако ФИО1 о факте трудоустройства не сообщила, и федеральная социальная доплата к пенсии продолжала выплачиваться, в связи с чем, образовалась переплата ФСД (л.д. 15, 18). Оснований для выплаты ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии в указанные периоды не имелось.

Вместе с тем, федеральная социальная доплата к пенсии выплачивалась ФИО1 в период с 01.05.2021 по 31.07.2021 в сумме 6 131 руб. 58 коп. (л.д. 18 оборот).

11.08.2021 в адрес ФИО1 было направлено извещение об излишне выплаченной сумме ФСД № и предложено добровольно уплатить оставшуюся сумму задолженности (л.д. 19, 20).

На основании личного заявления ФИО1 с 01.09.2022 в соответствии с решением Государственного учреждения - Отделения ПФР по Свердловской области от 22.08.2022 №-ФСД, производились ежемесячные удержания из сумм выплат ФСД в размере 20% (л.д. 22).

С сентября 2022 года по декабрь 2023 года из сумм выплат ФСД, предназначенных ФИО1 было удержано 5 532 руб. 85 коп. (л.д. 22 оборот).

После прекращения удержаний остаток задолженности составлял 598 руб. 73 коп.

ФИО4 оставшуюся сумму задолженности не уплатила.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплаченные истцом суммы излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 598 руб. 73 коп. не могут быть расценены как денежные средства предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, так как их получатель ФИО1 утратила право на их получение. Право на получение федеральной социальной доплаты ФИО1 не имела независимо от того по чьей вине данные выплаты все же были произведены.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 13.07.2024. место государственной регистрации Отдел ЗАГС города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 55).

В целях уведомления наследников, по последнему адресу проживания ФИО1 было направлено уведомление об излишне выплаченной сумме ФСД, было предложено добровольно уплатить оставшуюся сумму задолженности, что подтверждается уведомлением о переплате от 11.04.2025 №, которое было направлено почтой России 14.04.2025 (л.д. 23. 24).

Однако сумма оставшейся задолженности до настоящего времени никем не уплачивалась.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 25.05.1994 на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 49). Иных объектов недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имелось, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 41).

По информации ГАИ ОМВД России «Первоуральский» за № от 25.09.2025 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на дату смерти 10.07.2024 не зарегистрированы (л.д.50).

Сведения о наличии у ФИО1 другого наследственного имущества, кроме как квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в материалах дела не содержится.

Определяя круг наследников ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно сведениям ОЗАГС города Первоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 25.09.2025 № сведения о заключении/расторжении брака, рождении детей. перемене имени в ЕГР ЗАГС отсутствуют (л.д. 55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 35).

Исходя из сведений, предоставленных ОВМ ОМВД России «Первоуральский ФИО1 с 03.02.1993 по 14.07.2024 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Согласно копии поквартирной карточки, представленной ПМКУ «РКЦ» в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 (брат наследодателя), с 03.12.1982, сведения о снятии с регистрационного учета отсутствуют (л.д. 45).

Таким образом, на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) ее брат ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства наследодателя. Данных о том, что ФИО2 в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание, что ФИО2, являющийся братом наследодателя ФИО1, то есть наследником второй очереди по закону по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником ФИО1, к которому перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии.

Территориальное управление Росимущества в Свердловской области не может быть признано надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании с ответчика ФИО2 излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 598 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области <данные изъяты> излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 598 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: А.Г. Бородулина