72RS0013-01-2025-002606-24
Дело №2-6797/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 07 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Новиковой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «Авалонгрупп» о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Авалонгрупп» о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ООО «Авалонгрупп» и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты>, госномер №, полис №. 18 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам), составил 105 600 рублей. В связи с тем, что возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Поскольку на момент ДТП собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, являлось ООО «Авалонгрупп», у истца имеются основания полагать, что лицо, причинившее вред – ФИО1, состояло с Обществом в трудовых отношениях и на момент ДТП действовало по его поручению во исполнение своих трудовых (служебных) обязанностей. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «Авалонгрупп» в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 105 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 25 марта 2025 года по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 168 рублей.
.
Определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены: АО «АльфаСтрахование», ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 18.02.2023 в 00:15 на <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а именно: не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, и допустил столкновение с ним.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий ООО «Авалонгрупп», на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО <данные изъяты> в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», автомобиль №, госномер № на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО № в АО «Альфа-Страхование».
01.03.2023 ФИО3 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом возмещении, автомобиль осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, подготовлено заключение независимой технической экспертизы № от 07.03.2023.
21.03.2023 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, госномер № составлен акт о страховом случае, размер страхового возмещения составил 105 600 рублей.
22.03.2023 АО «Альфа-Страхование» ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 105 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В свою очередь истец возместил АО «Альфа-Страхование»» страховую сумму в размере 105 600 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (платежное поручение № от 30.05.2023).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, 01.03.2023 в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что 18.02.2023 в 00:15 на <адрес>, напротив <адрес> ФИО1, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается так же определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>, госномер № являлся ФИО1, являвшийся директором ООО «Авалонгрупп» и управлявший источником повышенной опасности на основании доверенности на управление автомобилем от юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком ее действия до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, с месте ДТП скрылся, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере 105 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 25 марта 2025 года по дату фактического исполнения решения суда
Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса с ответчика ООО «Авалонгрупп» у суда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 168 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3,10, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 105 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 25 марта 2025 года по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 168 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Авалонгрупп» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>