Производство № 2-1-260/2025
УИД 57RS0022-01-2025-001856-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года пгт.Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,
с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7,
при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли, площадью 6,5 га в КСП «Луначары», заведено наследственное дело, но отсутствие записей в ЕГРН на указанное имущество лишает истца возможности оформить права на него во внесудебном порядке.
Просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 45,3 кв.м., и земельный участок, площадью 1893 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также земельную долю, площадью 6,5 га в КСП «Луначары».
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, воспользовалась своим правом участия в деле через представителя.
Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что не претендует на наследственное имущество ФИО2, ей оно не нужно.
Представители третьих лиц администрации Урицкого района Орловской области, администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, уважительных причин неявки не представили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, который является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО8 (л.д. 11, 12, 56-58, 110-119).
Заочным решением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери – ФИО4, за ФИО2 признано право собственности на земельную долю площадью 6,5 га, расположенную в КСП «Луначары» (л.д. 17-20).
Согласно указанного заочного решения, а также данных похозяйственной книги № Луначарского сельского Совета народных депутатов за 1991-1995 годы (лицевой счет №) ФИО4 проживала в жилом доме в <адрес> одна, являлась главой хозяйства (л.д. 127-129).
Указанный жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке, иное имущество в полном объеме, ФИО4 завещала своей дочери ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Луначарского сельского Совета Урицкого района Орловской области было удостоверено завещание (л.д. 14).
Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано, также отсутствуют сведения о правах ФИО4 и ФИО2 на дату смерти на какие-либо объекты недвижимости (л.д. 89, 103, 104).
После смерти ФИО2 нотариусом на основании поданного ФИО6 заявления было заведено наследственное дело №. Постановлением от 10.12.2024 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 60-72).
Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно выписки из поквартирной карточки от 03.09.2024 года, выданной ООО «Управляющая Компания «Наш Дом» ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы ФИО6, ФИО5, ФИО1 (л.д. 13).
Таким образом, учитывая, что ФИО6 была зарегистрирована и проживала со своей матерью ФИО2 на день её смерти, нотариусом заведено наследственное дело, то ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО2
В свою очередь ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, что следует из заочного решения Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности ФИО4 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку такая принадлежность подтверждается сведениями исследованной в судебном заседании похозяйственной книги за период с 1991 года по 1995 год (л.д. 127-129), что согласуется с положениями ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.9, 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Таким образом, по нормам перехода имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя ФИО4 право на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, перешли к наследнику ФИО2, а от неё к ФИО6
При установленных обстоятельствах, суд признаёт, что требование истца о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, основано на законе, факт совершения наследником по закону принятия наследства доказан, подтверждены имущественные права наследодателя, на основании чего требования истца о признании права собственности в порядке наследования на указанные объекты подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 6,5 га в КСП «Луначары», удовлетворению не подлежат, поскольку на момент смерти ФИО2 она правообладателем спорного земельного участка не являлась.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.06.2025 года, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/411 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный: <адрес>. В последующем на основании соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество и установлении (перераспределении) долей в праве на него, выданного 03.12.2009 года, за ФИО2 было зарегистрировано право на 1/19 долю в составе трех земельных участков, которое прекращено 14.05.2010 года (л.д. 90-92).
Следовательно, спорный земельный участок не выходит в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и не может являться предметом наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за ФИО6, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия № №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 45,3 кв.м., и земельный участок, площадью 1893 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2025 года.
Судья Н.Ю.Сидорова