Решение по делу № 2-503/2022 от 02.06.2022 | Мысковский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 28.05.2016 года в размере 63135 рублей 75 копеек, а также

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и в нарушение п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, устанавливающего минимальный обязательный платеж по кредиту.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Обсуждая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2016 года в размере 63135 рублей 75 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-503/2022

УИД № 42RS0014-01-2022-000512-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 28.05.2016 года в размере 63135 рублей 75 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2094 рубля 07 копеек.

Требования свои истец мотивировал тем, что 28.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 40440 рублей под 36,9 % годовых сроком на 12 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.09.2016 года и на 15.03.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1941 день Просроченная задолженность по процентам возникла 29.09.2016 года и на 15.03.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1941 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 25828 рублей 36 копеек.

По состоянию на 15.03.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 63135 рублей 75 копеек, из них: 7642 рубля 79 копеек - просроченной ссуды; 358 рублей 56 копеек просроченные проценты; 35709 рублей 51 копейка проценты по просроченной ссуде,; 126 рублей 88 копеек неустойка по ссудному договору; 19298 рублей 01 копейка неустойка на просроченную ссуду.

14.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был принят судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 28.05.2016 года.

Однако 14.02.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 1438/ФЦ от 14.08.2020 года (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, о чем указала в иске.

В судебное заседании ответчик не явилась, извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом представленных возражений, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 51-54).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, и ответчика извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правил установленных ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

28.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 40440 рублей под 26,90% годовых на срок 12 месяцев (л.д. 9-11).

Из выписки по счету следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, перечислив на счет Заемщика денежные средства по кредиту в размере 40440 рублей (л.д. 8).

В обеспечение погашения задолженности по кредиту сторонами согласован график платежей. Последний платеж должен был быть совершен ответчиком 29.05.2017 года (л.д. 12-13).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Рассматривая возражения ответчика и ее ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платеж в размере и срок, указанные в договоре, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Договор заключен 28.05.2016 г., так как датой последнего платежа, согласно графику платежей является 29.05.2017 г., то срок для обращения истца с заявлением о взыскании задолженности истек 29.05.2020 года

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в октябре 2021 года, то есть уже за истечением срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2016 года в размере 63135 рублей 75 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2094 рубля 07 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2022 г.

Председательствующий судья Н.Ю. Куковинец

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →