Дело №а-2334/2025

УИД 27RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3, представителей административного ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учёте как физическое лицо в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>. Также, налогоплательщик состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, согласно пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. Налогоплательщику с учетом даты прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя рассчитана сумма страховых взносов в фиксированном размере за 2020 год. ФИО1 исчисленная сумма страховых взносов в фиксированном размере за 2020 год не оплачена. По имеющимся у Управления сведениям ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, квартиры, находящейся по адресу: квартира, ш. Восточное, <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствие с п.2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика исчислен и налог на имущество физических лиц за 2022 год, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год не оплачена. На основании имеющейся задолженности в соответствие со ст. 67,70 НК РФ, налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 84148,88 руб., в том числе пени на совокупную обязанность в размере 29858,20 рублей. Задолженность по пени в размере 29858,20 руб. сложилась следующим образом. У налогоплательщика сальдо пени на дату конвертации (перехода) в ЕНС ДД.ММ.ГГГГ являлось отрицательным и составляло 29328,88 рублей. Задолженность по пени в размере 2566,06 руб. списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования требования об уплате) начислена сумма пени в размере 3095,38 руб., тем самым сумма пени, вошедшая в указанное требование составила 29858,20 руб. (26762,82+3095,38). Отрицательное сальдо ЕНС по пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29328,88 руб. сложилось из следующих сумм: сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7544,33 руб., сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7461,95 руб., сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2019 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5651,15 руб., сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2263,14 руб., сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1594,43 руб., сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1631,91 руб., сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2019 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1325,30 руб., сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 587,68 руб., сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1085,94 руб. Перечисленная задолженность по пени обеспечена ранее принятыми мерами принудительного взыскания основного долга. Указанное требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 89477,76 рублей. Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № «<адрес>» о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере 53934,41 руб. из них 35636,73 руб. по пени. Мировым судьей судебного участка № «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-901/2024-28. Вместе с тем в адрес судебного участка № «<адрес>» от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №а-901/2024-28. На основании определения мирового судьи судебного участка № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Однако имеющаяся задолженность является не оплаченной. На основании неполучения налоговым органом определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-901/2024-28, Управлением направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №@ Мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о выдаче оригинала указанного определения. Таким образом, определение об отмене судебного приказа получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности: по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 14331,20 руб., по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере 3721,48 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 245 руб., пени в общем размере, в том числе на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35636,73 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, согласно которым, относительно задолженности за 2020 год, требование об уплате задолженности за 2020 год с датой выявления недоимки ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный статьей 70 НК РФ, налоговым органом не вынесено и, соответственно, налогоплательщику не направлено. Размер задолженности за период 2020 г. отражен налоговым органом только в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть по истечении трех лет с даты выявления указанной недоимки (ДД.ММ.ГГГГ). Несвоевременное совершение налоговым органом действий по взысканию налоговой задолженности не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется в последовательности и продолжительности, установленной НК РФ (ст.ст. 46,47,70). Пропущенный налоговым органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен только судом. Спорная задолженность возникла до введения единого налогового счета ( то есть до ДД.ММ.ГГГГ), а значит, сроки направления требования по спорной задолженности были установлены и подлежали применению судом в редакции п.1 ст. 70 НК РФ, действовавшей на момент выявления указанной спорной недоимки, т.е. не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки ( ДД.ММ.ГГГГ), сроки направления решения о взыскании задолженности по ст. 47 НК РФ – не позднее одного года после истечения срока, установленного в требовании; для судебного взыскания: не позднее 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога или в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Налоговым органом в установленные выше порядке и сроки мер принудительного внесудебного и судебного взыскания по спорному периоду не предпринято. Решение за период налоговой задолженности 2020 г., выявленной на дату ДД.ММ.ГГГГ, вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ двухмесячного срока и по истечении более трех лет с даты выявления указанной недоимки (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, предельный срок принудительного взыскания задолженности за 2020 год истек ранее даты фактического выставления Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, что влечет его недействительность и незаконность всех последующих действий налогового органа, а также нарушения такими действиями прав и законных интересов налогоплательщика. Следовательно, налоговая задолженность за 2020 год не подлежала включению в ЕНС налогоплательщика в связи с нарушением порядка вынесения и направления налогоплательщику требования об уплате задолженности и истечением срока для ее принудительного взыскания. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ФИО1 появилась информация о наличии положительного сальдо в размере 2009,75 руб. и о списании с него задолженности по страховым взносам и пеням по ним, формирующим спорную задолженность, в связи с пропуском сроков взыскания. Кроме того, налоговым органом была выявлена переплата в размере 2009,75 руб., которая признана Единым налоговым платежом и была перечислена на расчетный счет административного истца. В состав указанной переплаты вошли суммы спорной задолженности. Таким образом, действия самого налогового органа свидетельствуют о признании факта пропуска срока для принудительного взыскания налоговой задолженности. Относительно налога на имущество физического лица за 2022 год, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 245 рублей оплачено, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно задолженности по пени, задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не предъявляется, следовательно, и пеня не может требоваться с административного ответчика за эти периоды, поскольку она является дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам и сборам. Судебный приказ по делу №а-901/2024/28 был отменен, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центральный районный суд с иском к Управлению о признании задолженности по налогам и сборам, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ безнадежной ко взысканию. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением по делу №а-7400/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях было отказано в связи с тем, что после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным иском не истек. Кроме того, в соответствие с информацией, предоставленной судебным участком № от ДД.ММ.ГГГГ копия определения об отмене судебного приказа, была направлена в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией. При этом, административным истцом документов, препятствующих обращению налогового органа в суд с административным исковым заявлением в шестимесячный срок не прикладывается. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителей административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Правила определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определены в статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. ч. 1,2,4 ст. 5 Закона РФ N 2003-1).

Судом установлено, что ФИО1, состоит на налоговом учёте как физическое лицо в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Также, налогоплательщик состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, согласно пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов.

Налогоплательщику с учетом даты прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя рассчитана сумма страховых взносов в фиксированном размере за 2020 год. ФИО1 исчисленная сумма страховых взносов в фиксированном размере за 2020 год не оплачена.

По имеющимся у управления сведениям ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, квартиры, находящейся по адресу: ш. Восточное, <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствие с п.2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика исчислен и налог на имущество физических лиц за 2022 год, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год не оплачена.

На основании имеющейся задолженности в соответствие со ст. 67,70 НК РФ, налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 84148,88 руб., в том числе пени на совокупную обязанность в размере 29858,20 рублей.

Задолженность по пени в размере 29858,20 руб. сложилась следующим образом.

У налогоплательщика сальдо пени на дату конвертации (перехода) в ЕНС ДД.ММ.ГГГГ являлось отрицательным и составляло 29328,88 рублей. Задолженность по пени в размере 2566,06 руб. списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования требования об уплате) начислена сумма пени в размере 3095,38 руб., тем самым сумма пени, вошедшая в указанное требование составила 29858,20 руб. (26762,82+3095,38). Отрицательное сальдо ЕНС по пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29328,88 руб. сложилось из следующих сумм: сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7544,33 руб., сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7461,95 руб., сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2019 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5651,15 руб., сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2263,14 руб., сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1594,43 руб., сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1631,91 руб., сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2019 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1325,30 руб., сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 587,68 руб., сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1085,94 руб. Перечисленная задолженность по пени обеспечена ранее принятыми мерами принудительного взыскания основного долга.

Указанное требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 89477,76 рублей.

Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № «<адрес>» о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере 53934,41 руб. из них 35636,73 руб. по пени.

Мировым судьей судебного участка № «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-901/2024-8.

Вместе с тем в адрес судебного участка № «<адрес>» от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №а-901/2024-28.

На основании определения мирового судьи судебного участка № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Однако имеющаяся задолженность является не оплаченной.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2534/2025 по иску ФИО1 к УФНС по <адрес> о признании задолженности по налогам и сборам невозможной ко взысканию в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском о взыскании уплате страховых взносов на ОПС, ОМС за 2020 г., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, пени, налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения в суд за взысканием налога.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности, административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о получении копии определения об отмене судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельными, поскольку обстоятельства отмены судебного приказа №а-901/2024-28 являлись предметом исследования в решении Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2534/2024, соответственно с момента вынесения данного решения налоговому органу было известно об отмене судебного приказа по делу №а-901/2024-28. При этом, в случае не получения копии определения мирового судьи, у налогового органа отсутствовали препятствия для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче копии определения.

Учитывая изложенное, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации», указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что административном истом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также, на дату обращения с настоящим административным иском налоговый орган пропустил срок обращения в суд предусмотренный статьей 48 НК РФ, то есть утратил право на принудительное взыскание задолженности с ответчика по направленному требованию, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска сроков, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

При этом, доводы представителей административного ответчика о необоснованном начислении налоговой задолженности, суд находит обоснованными на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена оплата налогов и сборов на сумму 245 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый счет налогоплательщика являлся положительным и составлял 2009,75 рублей, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

Согласно информации ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1 на исполнении находились следующие исполнительные производства:

- №/-18/27003-ИП о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> налогов и сборов. Включая пени (кроме таможенных) в сумме 28922,68 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; денежные средства по данному ИП не взыскивались;

- №-ИП о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> налогов и сборов в сумме 34712,00 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; денежные средства по данному ИП не взыскивались;

- №-ИП о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> налогов и сборов в сумме 36605,95 рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма долга в рамках ИП взыскана в полном объеме и перечислена в адрес взыскателя.

При этом проверяя расчет пени, суд находит его арифметически неверным.

Так, согласно расчету административного истца, отрицательное сальдо ЕНС по пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29328,88 рублей сложилось из следующих сумм:

- сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7544,33 рублей.

- сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1594,43 рублей.

При этом, исполнительное производство №-ИП о взыскан страховых взносов на ОПС и ОМС за 2017 год было окончено ДД.ММ.ГГГГ, повторно исполнительный документ ко взысканию не предъявлялся.

- сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7461,95 рублей.

- сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1631,91 рублей.

При этом, исполнительное производство №-ИП о взыскан страховых взносов на ОПС и ОМС за 2018 год было окончено ДД.ММ.ГГГГ, повторно исполнительный документ ко взысканию не предъявлялся.

- сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2019 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5651,15 рублей.

- сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2019 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1325,30 рублей.

При этом, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, однако пени начислены по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенных административным ответчиком оплат по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что налоговым органом поступившие денежные средства в нарушение требований законодательства, зачислены на более ранние периоды задолженности, а не в счет погашения задолженности по исполнительному производству на ОПС и ОМС за 2019 год, что привело к неверному расчету пени, в том числе на совокупную обязанность.

Таким образом, произведенный административным истцом расчет пени, является неправильным.

Оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2020 год, по налогу на имущество за 2023 год, а также пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, налогу на имущество физических лиц, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.