14RS0010-01-2023-000434-66

Дело № 2-10140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности, мотивируя тем, что между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № № от 10.04.2012 г., согласно которому банк предоставил ФИО6 кредит в размере 50 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в расчете расчета 13 % годовых. ____ заемщик умер, исходящим письмом от 20.07.2015 г. №1317/2-11 страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что заемщик при составлении заявления-анкеты скрыл сведения об имеющихся заболеваниях. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 229,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 097 руб., расторгнуть кредитное соглашение № ____ от 10.04.2012 г. с 04.08.2023 г.

Определением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2023 г. к участию в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Определением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2023 г. гражданское дело направлено по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 10.04.2012 г. года между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № № от 10.04.2012 г., согласно которому банк предоставил ФИО9 кредит в размере 50 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в расчете расчета 13 % годовых, сроком до 11.04.2017 г.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Сумма кредита была перечислена банком на текущий счет заемщика, что подтверждается представленными документами.

Судом также установлено, что задолженность по кредитному договору заемщиком в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

В связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 63 229,31 руб., в том числе основной долг – 26 916,42 руб., проценты за пользование кредитом – 36 312,89 руб.

____ г. заемщик ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ___ года, выданным Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Я) по Вилюйскому улусу.

В целях установления состава наследственного имущества судом запрошены соответствующие сведения.

Из наследственного дела №№, открытого на основании претензии кредитора АО «АТБ» от 23.04.2015 г. следует, что круг наследников неизвестен.

Согласно представленной на судебной запрос выписке ЕГРН от 21.08.2023 г., в ЕГРН отсутствует информация о наличии ФИО11 недвижимого имущества.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 24.08.2023 г. ФИО12 состоял на налоговом учете по месту жительства, сведения о наличии объектов имущественной собственности по состоянию на 30.03.2023 г. отсутствуют.

Таким образом, судом установлено отсутствие какого-либо имущества и наследников у заемщика ФИО13

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст 418, 1175 ГК РФ, разъяснений п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи). Следовательно, юридически значимым обстоятельствами по данному делу являются состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец узнал о смерти должника и об отсутствии наследников в 2016 году, что подтверждается письмом нотариуса по Вилюйскому нотариальному округу, исковое заявление подано 11.08.2023 г.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о восстановлении срока исковой давности банк не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна – судья:

Секретарь В.Н. Иванова

Решение изготовлено 14 ноября 2023 года