УИД: 39RS0014-01-2022-000805-40

производство № 2-39/2023

(№ 2-578/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 28 февраля 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромабанк» в лице филиала «Газпромбанк» в г. Калининграде к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк», в лице филиала «Газпромбанк» в г. Калининграде обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита № от 22.07.2020, договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № № от 02.04.2020. Кроме того, просит взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам в общей сумме 527 837 рублей 99 копеек, из которых по договору потребительского кредита № от 22.07.2020 в размере 517 522 рубля 85 копеек, из них: 479 583 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, 35 019 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 2 919 рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг, по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № № от 02.04.2020 в размере 10 315 рублей 14 копеек, из них: 7409 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 1313 рублей 34 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 592 рубля – просроченная комиссия. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8478 рублей 38 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1, заключены два кредитных договора: договор потребительского кредита № от 22.07.2020 и договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № от 02.04.2020, по условиям которых заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 605 263 рубля 16 копеек и открыт лимит кредитования на сумму 9 999 рублей. Срок уплаты кредита № от 22.07.2020 до 25.06.2025, с процентной ставкой 10,5%. По условиям кредитного договора с заемщиком заключен договор страхования № от 22.07.2020 с СК «Ренессанс». Срок действия кредитной карты по договору № от 02.04.2020 установлен до 19.02.2037, проценты за пользование кредитом установлены из расчета 25,9% по операциям по снятию наличных/переводу денежных средств. Банк условия кредитных договоров выполнил, представив ФИО1 денежные средства в полном объеме. 30.10.2021 ФИО1 умер. В связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. В последующем Банку стало известно об открытии нотариусом Полесского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 в связи с чем, Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика и расторгнуть кредитные договоры.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность, как с наследников после смерти заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила что, приняла наследство после смерти супруга в виде автомобиля, на 1/7 долю супруга на жилой дом она не вступала, так как дом не находится в их собственности ввиду выплаты за него ипотеки. При оформлении ее умершим супругом кредитов им был заключен договор страхования жизни и здоровья. Страховые выплаты после смерти супруга она получила, однако не знала, что данные выплаты полагаются для погашения кредитной задолженности, полагая, что это компенсация по случаю смерти супруга, и распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению.

Ответчик ФИО6 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представителя в суд не направила.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что является дочерью умершего ФИО1, при вступлении в наследство отказалась от своей доли в пользу матери.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представителей в суд не направили.

Третьи лица ООО «СК Ренессанс Жизнь», нотариус Полесского нотариального округа ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представителей в суд не направили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Установлено, что между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключены кредитные договоры, договор потребительского кредита № от 22.07.2020 на сумму 605 263 рубля 16 копеек, сроком до 25.06.2025 с процентной ставкой 10,5% годовых, и договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № от 02.04.2020 с кредитным лимитом на сумму 9 999 рублей со сроком действия карты до 19.02.2037, проценты за пользование кредитом установлены из расчета 25,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 18.09.2022, сумма общего долга по двум кредитным договорам составила 527 837 рублей 99 копеек, из них задолженность по потребительскому кредиту – 517 522 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг – 479 583 рубля 20 копеек, проценты за пользованием кредитом – 35 019 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг – 2 919 рублей 82 копейки, задолженность по кредитной карте – 10 315 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 7 409 рублей 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 1 313 рублей 34 копеек, просроченная комиссия – 1 592 рублей.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом и кредитной картой подтверждается выпиской движения средств по счёту клиента (поступивших платежей) и соответствующим расчётом, которые проверены судом, и не оспариваются сторонами.

Заемщик воспользовался кредитом, однако обязательства свои надлежаще не исполнил, в связи со смертью.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ», ФИО1 умер 30.10.2021.

Из представленной выписки отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от 22.11.2022 также следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой наследодателя ФИО1.

Кроме того, у наследодателя ФИО1 имелись дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являющиеся наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При жизни ФИО1 принадлежал автомобиль марки «Фольксваген Sharan 1.9 TD» 2004 года выпуска, а также 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с обременением прав в виде ипотеки в силу закона до окончания срока обязательств по договору.

Нотариус Полесского нотариального округа Калининградской области направила наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, из материалов которого следует, что ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, обратилась с заявлением о принятии наследства обратился за принятием наследства, после смерти супруга в виде автомобиля марки «Фольксваген Sharan 1.9 TD» 2004 года выпуска, а также 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также с аналогичным заявлением обратилась к нотариусу ФИО6, за принятием наследства после смерти отца. Другие наследники первой очереди по закону дочери наследодателя ФИО13, ФИО14, ФИО15. отказались от принятия наследства в пользу своей матери ФИО3 Таким образом, ФИО3 получила свидетельство о праве наследство в виде 4/6 доли марки «Фольксваген Sharan 1.9 TD» 2004 года выпуска, несовершеннолетнему ФИО5 выдано свидетельство на 1/6 доли указанного автомобиля, дочери наследодателя ФИО6 выдано свидетельство на 1/6 доли автомобиля.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», собственником транспортного средства - автомобиля марки «Фольксваген Sharan 1.9 TD» 2004 года выпуска с 27.08.2022 является ФИО3

Также ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что не будет получать свидетельство о праве собственности, выдаваемое пережившему супругу, так как оно не является совместно нажитым имуществом супругов.

Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области от 25.02.2023 следует, что свидетельства о праве на наследственное имущество в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. не выдавались, в связи с отсутствием заявлений указанных граждан о выдаче свидетельств.

Между тем, в силу ст. 1152 ГК РФ, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 приняли всё наследство.

Согласно отчету об оценке № Л-25-12-2022 рыночной стоимости автомобиля марки «Фольксваген Sharan 1.9 TD» 2004 года выпуска, составленному ЧПО «Хамитова Элеонора Владимировна» на 22.12.2022, стоимость указанного автомобиля составляет 388 500 рублей.

Кроме того, установлено, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 030 300 рублей.

Таким образом, ответчики приняли наследство на сумму, превышающую размер задолженности по кредитным договорам, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Поскольку после смерти ФИО1, образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 22.07.2020, договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № от 02.04.2020, заключенные между АО «Газпромбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать солидарно с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несовершеннолетнего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН: <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору потребительского кредита № от 22.07.2020, в общей сумме 517 522 руб. (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 85 копеек, из которых: 479 583 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек – просроченный основной долг, 35 019 (тридцать пять тысяч девятнадцать) рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 2 919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг; по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № от 02.04.2020 – 10 315 (десять тысяч триста пятнадцать) рублей 14 копеек, из которых 7 409 (семь тысяч четыреста девять) рублей 80 копеек – просроченная основная задолженность по кредиту, 1313 (одна тысяча триста тринадцать) рублей 34 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 1592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля – просроченная комиссия.

Взыскать солидарно с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несовершеннолетнего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 38 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 марта 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова