Решение по делу № 2-565/2025 от 16.05.2025

УИД 43RS0017-01-2025-001310-60

Дело № 2-565/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 мая 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику, который является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик за период с апреля 2019г. по апрель 2023г. свои обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с апреля 2019г. по апрель 2023г. за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 120492,38 руб., пени в размере 37994, 24 руб., всего 158486, 62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5755 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела. Дополнительно указал, что выше указанная задолженность взыскана в полном объеме на основании судебных приказов и зачислена на счет истца, оснований для повторного взыскания задолженности не имеется. Также заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» в период с апреля 2019г. по апрель 2023г. поставляло коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>г., собственником жилого помещения по адресу: <адрес> площадью 54 кв.м. является ФИО1, <дата> года рождения, право собственности которого зарегистрировано <дата>г. на основании договора купли-продажи от <дата>г.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в спорный период с апреля 2019г. по апрель 2023г. ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по уплате коммунальных услуг за теплоснабжение и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени на общую сумму 158486,62 руб.

Ранее выше указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства.

Так, согласно ответа ПАО «Т Плюс» на судебный запрос относительно взысканных и зачисленных сумм, за период действия расчетов за теплоснабжение и горячее водоснабжение по адресу <адрес>, самостоятельных оплат ФИО1 не производилось. В связи с данным фактом ПАО «Т Плюс» обращались с принудительным взысканием образовавшейся задолженности:

- <дата>г. – <дата>г. сумма 7917, 52 руб., г/п 200 руб., вынесен судебный приказ *** от <дата>г., денежные средства поступили на расчетный счет ПАО «Т Плюс» в полном объеме от ОСП по <адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа <дата>г.;

- <дата>г. – <дата>г. сумма 9525, 57 руб., г/п 200 руб., вынесен судебный приказ *** от <дата>г., денежные средства поступили на расчетный счет ПАО «Т Плюс» в полном объеме от ОСП по <адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа <дата>г.;

- <дата>г. – <дата>г. сумма 4895,13 руб., г/п 200 руб., вынесен судебный приказ *** от <дата>г., денежные средства поступили на расчетный счет ПАО «Т Плюс» в полном объеме от ОСП по <адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа <дата>г.;

- <дата>г. – <дата>г. сумма 13211, 60 руб., г/п 264, 23 руб., вынесен судебный приказ *** от <дата>г., денежные средства поступили на расчетный счет ПАО «Т Плюс» в полном объеме от ОСП по <адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа <дата>г.;

- <дата>г. – <дата>г. сумма 11485, 01 руб., г/п 229, 70 руб., вынесен судебный приказ *** от <дата>г., денежные средства поступили на расчетный счет ПАО «Т Плюс» в полном объеме от ОСП по <адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа <дата>г.;;

- <дата>г. – <дата>г. сумма 8157, 76 руб., г/п 200 руб., вынесен судебный приказ *** от <дата>г., вынесено определение об отмене от <дата>г., приказ в ОСП не предъявлен;

- <дата>г. – <дата>г. сумма 64084,24 руб., г/п 1061 руб., вынесен судебный приказ *** от <дата>г., денежные средства поступили на расчетный счет ПАО «Т Плюс» в полном объеме от ОСП по <адрес>, вынесено определение об отмене от <дата>г.;

- <дата>г. – <дата>г. сумма 34913, 74 руб., г/п 624 руб., вынесен судебный приказ *** от <дата>г., денежные средства поступили на расчетный счет ПАО «Т Плюс» в полном объеме от ОСП по <адрес>, вынесено определение об отмене от <дата>г.

Итого зачисленных денежных средств на расчетный счет ПАО «Т Плюс» - 158537, 31 руб. (за исключением суммы по приказу *** от <дата>г., который не предъявлялся).

В этих же письменных пояснениях на судебный запрос истец просит признать обязательства ФИО1 по оплате задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с апреля 2019г. по апрель 2023г. исполненными на сумму 158486, 62 руб., произвести зачет указанных удержанных сумм в уплату задолженности по данному иску.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт погашения ответчиком задолженности за период с апреля 2019г. по апрель 2023г. задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 120492,38 руб., пени в размере 37994, 24 руб., итого 158486, 62 руб. путем перечисления указанных сумм на расчетный счет истца в принудительном порядке через ОСП по <адрес> и <адрес>.

Суммы, взысканные по выше указанным судебным приказам, на общую на сумму 158486, 62 руб., поступившие на расчетный счет истца, подлежат зачету в уплату задолженности по настоящему иску.

Задолженность по предъявленному иску за заявленные периоды ответчиком погашена, что подтверждено как истцом, так и ответчиком, оснований для повторного взыскания задолженности с ответчика не имеется.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные приказы в отношении ответчика вынесены в 2020,2021,2022,2023,2024г., которые впоследствии отменены определениями мирового судьи, даты которых указаны выше. Срок исковой давности на период приказного производства не течет. С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось <дата>г., то в установленный трехлетний срок, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения иска ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025г.