ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации № 2-634/2022

УИД: 38RS0009-01-2022-000856-80

г. Зима 05 сентября 2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Хамируевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений

УСТАНОВИЛ:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий в в размере 67805,57 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что **.**.** ФИО1, находясь , спилил 7 деревьев породы сосна до степени прекращения их роста объемом 2,54 куб. м., причинив тем самым материальный ущерб лесному фонду РФ на территории Зиминского лесничества Иркутской области. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором от 03.12.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № . Расчет ущерба вреда выполнен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

Заявленные требования основаны на положениях Лесного Кодекса РФ, Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ « О животном мире».

Определением суда от **.**.** в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Зиминского районного муниципального образования.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Хамируева О.С. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; возражений по заявленным исковым требованиям суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области и администрации Зиминского районного муниципального образования в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В письменном ходатайстве от 10.08.2022 мэр Зиминского районного муниципального образования ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка мировым судьей судебного участка от 03.12.2021, вступившим в законную силу 14.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО1 **.**.**, находясь , незаконно спил 7 деревьев породы сосна, общим объемом 2,54 куб. м., причинив своими умышленными преступными действиями лесному фонду Российской Федерации на территории Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству ущерб на сумму 15247 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ), Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» ( далее- Федеральный закон 24.04.1995 № 52-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

С учетом принципов природоохранного законодательства неизбежность негативного воздействия на среду обитания диких животных в результате вырубки лесных насаждений презюмируется.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

Согласно представленного расчета общий размер ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесного фонда в Зиминском районе Иркутской области (), в 2020 г. составляет 67805,57 руб.

Доказательств недостоверности расчета, а также своего расчета в подтверждение иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец в силу подп. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2234 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** рождения, уроженца (№) в бюджет Зиминского районного муниципального образований ущерб, причиненный уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий в квартале в размере 67805,57 руб. (шестьдесят семь тысяч восемьсот пять руб. 57 коп.).

Взыскать с ФИО1 в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 2234,00 руб. (две тысячи двести тридцать четыре руб. 00 коп.).

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.