Дело № 2-7318/2022

УИД 41RS0001-01-2022-011444-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Тенгерековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 октября 2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 655 000 руб. на срок до 23 октября 2027 г. с уплатой 12,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 17 октября 2022 г. задолженность ФИО1 перед банком составила 682 908 руб. 17 коп., из которой 648 708 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу, 33 659 руб. 91 коп. задолженность по процентам, 540 руб. 19 коп. задолженность по пени за кредит. Ссылаясь на положения ст.ст., 809-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 682 908 руб. 17 коп., а также взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 12,9%, начисляемы ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18 октября 2022 г. до дня фактического погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 029 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал. Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2021 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 655 000 руб. с уплатой 12,9 % годовых на срок до 23 октября 2027 г. (л.д.13-15)

В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.13).

Согласно п. 17 договора для осуществления расчетных операций по кредиту используется текущий счет: № (л.д.14)

Утверждён график погашения кредита, с указанием даты и суммы ежемесячного платежа, суммы процентов за пользование кредитом, с которым ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.14)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 23 октября 2021 г. на счет № денежные средства в размере 655 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 17 октября 2022 г. задолженность ФИО1 перед банком составила 682 908 руб. 17 коп., из которой 648 708 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу, 33 659 руб. 91 коп. задолженность по процентам, 540 руб. 19 коп. задолженность по пени за кредит (л.д.10-11)

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом отсутствует либо имеется в меньшем размере, в материалах дела отсутствуют, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу с 18 октября 2022 г. до момента полного оплаты основного долга по кредиту: процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, которое не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как предусмотрено п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом правового регулирования спорных правоотношений в заявленной части, принимая во внимание условия кредитного договора от 23 октября 2021 г. №, подписанные и принятые ФИО1 без каких-либо оговорок, учитывая, что сведений о погашении названной задолженности не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные требования в указанной части являются законными и обоснованными, на основании чего подлежат удовлетворению.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 029 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №22854567950 от 23 октября 2021 г. по состоянию на 17 октября 2022 г. в размере 682 908 рублей 17 копеек, расходы, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10 029 рублей, а всего 692 937 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18 октября 2022 г. до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2022 г.

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Копия верна:

Судья И.А. Ежова

Подлинник заочного решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-7318/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-011444-93).