Решение по делу № 2-330/2022 от 04.10.2022 | Спасский районный суд (Рязанская область)

УИД 62RS0026-01-2022-000481-92

Производство №2-330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 04 октября 2022г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ООО Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 140000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1 с использованием кредитной карты были совершены расходные операции.

Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

По договору образовалась задолженность в размере 165670,75 рублей, из них: 140316,33 рублей – основной долг, 24174,42 рубля – проценты, 1180 рублей – иные платы и штрафы, которая до настоящего времени не возвращена.

Согласно п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а также акт приема-передачи (требований) к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требований №, и составлен акт приема-передачи прав (требований) к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №, и составлен акт приема-передачи прав (требований) к нему.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Юридический Центр Эталон».

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заводилось наследственное дело. Вместе с тем имеется наследственное имущество: <данные изъяты> доля в квартире по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доля в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец ООО Юридический Центр Эталон» просит взыскать с ответчика администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 165 670,75 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4513 рублей.

Истец ООО Юридический Центр Эталон» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик администрация МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, но в судебное заседание его представитель не прибыл, при этом глава администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение ФИО3 обратился с ходатайством рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражения на исковые требования не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 рублей. При этом полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – <данные изъяты>% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – <данные изъяты>% годовых.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Вышеуказанные факты подтверждаются доводами истца, изложенными в иске, Заявлением-Анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., Тарифным планом ТП 7.27, Условиями комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение № к Условиям комплексного банковского обслуживания).

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 получил кредитную карту, активировал ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял ее использование, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности, выпиской по номеру договора ФИО1

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Клиент в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности, выпиской по номеру договора ФИО1

Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)), что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности, выпиской по номеру договора ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по номеру договора ФИО1, Заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор цессии (уступки права (требования) №, и составлен акт приема-передачи прав (требований) к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор цессии (уступки права (требования) №, и составлен акт приема-передачи прав (требований) к нему.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров цессии, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Юридический Центр Эталон».

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в настоящее время истец ООО «Юридический Центр Эталон» является надлежащим взыскателем.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена и составляет 165670,75 рублей, из них: 140316,33 рублей – основной долг, 24174,42 рубля – проценты, 1180 рублей – иные платы и штрафы, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, выпиской по номеру договора ФИО1, Заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности, который проверен судом и признан методологически и математически верным.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства судом не установлен факт принятия наследства ФИО1, не оставившего завещания, его наследниками по закону. Таким образом, имущество умершего ФИО1 считается выморочным.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью квартиры 1114 641,77 рубль, а также <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью квартиры 733848,83 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и сообщением филиала ФГБУ «ФКР Росреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Другого наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям в силу ст.1151 ГК РФ является администрация МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» просит взыскать с ответчика администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение денежные средства в размере 165670,75 рублей, т.е. сумму менее стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком администрацией МО - Спасск-Рязанское городское поселение не представлено возражений на исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон».

Таким образом, с ответчика администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца ООО «Юридический Центр Эталон» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165670,75 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165670 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 75 копеек, из них: 140316 (сто сорок тысяч триста шестнадцать) рублей 33 копейки – основной долг, 24174 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 42 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей – иные платы и штрафы.

Взыскать с администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья Д.Н.Панкин